Свойства вакуума

[Nemizida]

Мне кажется,evgeniy, что данная теория вакуума ОЧЕНЬ далека от истины и не состоятельна.
И Вот почему. (Рассуждения в системе СИ)

1) Автор предполагает что масса этого диполя очень мала. Но, на самом деле, используя полученное Вами расстояние внутри диполя (l=2.66E-51 м), получим что средняя энергия кулоновского взаимодействия в диполе вакуума на таком расстоянии будет коллосальной: E=k*e*e/l ~ 8.7E+22 (Дж) или 5.4Е+41 (эB) электрон-вольт.
А сам диполь при этом будет иметь массу в 1Е+36 масс электрона или ... 962.406 тонн, т.к. любая запасённая потенциальная энергия частицы связана с её массой соотношением E=m*c*c !!!!!!
А автор утверждает про маленькиииий диполь.

2) При таких коллосальных энергиях в 5.4Е+41 (эB) любая известная науке частица (включая гипотетические кварки) разгонится до скоростей ОЧЕНЬ близких к скорости света. А автор, пардон, использует уравнение Шредингера.
А оно, как всем известно, записано в приближении когда скорости частиц ДАЛЕКИ от скоростей света. Т.е. оно НЕРЕЛЯТИВИСТКОЕ.
Однако не утешайтесь, автора не спасёт даже уравнение Дирака, т.к. оно тоже приближенное и в данном случае тоже не будет работать.

[telik]

Темная энергия это ложный вакуум или истинный вакуум?

[Munin]

Истинный. Хотелось бы.

[telik]

Munin в сообщении #846209 писал(а):

Истинный. Хотелось бы.

Так почему хотелось бы? У вас особое мнение о темной энергии?

Я за квинтэссенцию.

Причины:

1. Период инфляции с ускоренным расширением.

2. Разные вакуумы в разных Доменах-вселенных по теории инфляции.

3. Истинный вакуум равен нулю (не надо будет согласовыать с вакуумом КТП). Ложный вакуум- проявление скалярного поля.

4. Проявление вакуума казимира и в наблюдаемой вселенной приводит к изменению космологической постоянной.

[Munin]

telik в сообщении #849180 писал(а):

Так почему хотелось бы?

Потому что если ложный, то нынешний может распасться в истинный. Это сотрёт нас с лица Земли со скоростью света (и само лицо Земли тоже), и мы ничего не успеем поделать, и даже не будем в курсе, что что-то надвигается.

-- 13.04.2014 18:44:44 --

telik в сообщении #849180 писал(а):

Я за квинтэссенцию.
Причины...

Давайте вы прочитаете ещё несколько учебников, а тогда будете высказываться.

[telik]

Munin в сообщении #849210 писал(а):

telik в сообщении #849180 писал(а):

Так почему хотелось бы?

Потому что если ложный, то нынешний может распасться в истинный. Это сотрёт нас с лица Земли со скоростью света (и само лицо Земли тоже), и мы ничего не успеем поделать, и даже не будем в курсе, что что-то надвигается.

-- 13.04.2014 18:44:44 --

telik в сообщении #849180 писал(а):

Я за квинтэссенцию.
Причины...

Давайте вы прочитаете ещё несколько учебников, а тогда будете высказываться.

Не знаю. По мне ближе ландшафт вакуумов. Только так можно обьяснить точную настройку.

[Munin]

telik в сообщении #849215 писал(а):

Не знаю. По мне ближе

Munin в сообщении #849210 писал(а):

Давайте вы прочитаете ещё несколько учебников, а тогда будете высказываться.

[telik]

Munin в сообщении #849252 писал(а):

telik в сообщении #849215 писал(а):

Не знаю. По мне ближе

Munin в сообщении #849210 писал(а):

Давайте вы прочитаете ещё несколько учебников, а тогда будете высказываться.

Мне надоело читать, потому ничего нового не написано. Потому никто не знает что такое темная энергия. Дальше нет смысла читать литературу по этой теме, она исчерпана, нужны новые экспериментальные данные, тогда и будем плясать под дудку.

[Munin]

telik в сообщении #849269 писал(а):

Мне надоело читать

Это ваша главная проблема.

telik в сообщении #849269 писал(а):

потому ничего нового не написано

Для вас - очень много нового. Много томов учебников.

telik в сообщении #849269 писал(а):

Дальше нет смысла читать литературу по этой теме, она исчерпана

Пока вы её не прочитали, для вас она не исчерпана.

[evgeniy]

Nemizida в сообщении #844280 писал(а):

1) Автор предполагает что масса этого диполя очень мала. Но, на самом деле, используя полученное Вами расстояние внутри диполя (l=2.66E-51 м), получим что средняя энергия кулоновского взаимодействия в диполе вакуума на таком расстоянии будет коллосальной: E=k*e*e/l ~ 8.7E+22 (Дж) или 5.4Е+41 (эB) электрон-вольт.
А сам диполь при этом будет иметь массу в 1Е+36 масс электрона или ... 962.406 тонн, т.к. любая запасённая потенциальная энергия частицы связана с её массой соотношением E=m*c*c !!!!!!
А автор утверждает про маленькиииий диполь.

Элементарная ошибка при вычислении энергии диполя.
Эффективный заряд каждой частицы диполя $q=e\sqrt{l/r}$. Используя Вашу формулу получим $q^2/l=e^2l/r^2$, где наименьшее расстояние для диполя равно радиусу электрона.

[Nemizida]

Обычно в физике элементарных частиц и работах по структуре атомного ядра никогда не используют Кулоновский потенциал на расстояниях менее ~1 ферми.
Его либо обнуляют либо превращают в "полочку" постоянной величины. При этом радиус между частицами при котором происходит "вырождение" Кулоновского потенциала называют эффективным радиусом элементарной частицы, которая и создаёт Кулоновский потенциал.
Это позволяет избежать дефекта масс абсурдной величины и появлению частиц с отрицательной массой ("нулевое падение").

Если evgeniy это сделает, то он начнёт получать более-менее осмысленные результаты для моделей составных частиц.

Правда, теории вакуума на основе уравнения Шредингера не получится. Всякая теория вакуума должна ОБЪЯСНЯТЬ возникновение кулоновских или гравитационных сил, а не использовать их.

Т.к. как мы все в это свято верим: поле - это видоизменённое состояние вакуума вокруг заряда/массы которое своим изменённым состоянием вызывает силы притяжения или отталкивания для других зарядов/массы.

[evgeniy]

Nemizida в сообщении #852672 писал(а):

Всякая теория вакуума должна ОБЪЯСНЯТЬ возникновение кулоновских или гравитационных сил, а не использовать их.

Укажите пожалуйста источник, откуда взято это утверждение. Мне кажется Вы слишком замахнулись на возможности теории вакуума.
Хотя происхождение электромагнитного поля моя теория описывает. Почитайте литературу приведенную в первом посте, там я описываю физический смысл электромагнитного поля и его происхождение.

[Pphantom]

Сообщение участника Helium перенесено в «Энергия связи электронов».

Helium - замечание за рекламу утверждения, на вопросы по поводу которого Вы так и не ответили.

[EngineEnergy]

Munin в сообщении #849210 писал(а):

Потому что если ложный, то нынешний может распасться в истинный. Это сотрёт нас с лица Земли со скоростью света (и само лицо Земли тоже), и мы ничего не успеем поделать, и даже не будем в курсе, что что-то надвигается.

Какова масса ложного вакуума, если для него конечно применимо понятие массы? В пределах ограниченной области пространства.

[Munin]

EngineEnergy в сообщении #974785 писал(а):

Какова масса ложного вакуума, если для него конечно применимо понятие массы?

Нет, неприменимо.

А где вы вообще услышали это бессмысленное словосочетание "масса вакуума"?