Обсуждение OEIS

[Alextp]

Хотелось бы иметь такую посл-ть. пусть $a_1, a_1+2 ... a_2, a_2+2, ...., a_i, a_i+2 - простые близнецы-пары по возрастанию.
Тогда нужна посл-ть $a_i$. По ней можно было бы посмотреть как возрастает посл-ть близнецов.

неизвестно, есть ли в ней бесконечное число членов. или уже есть в OEIS?

[Xaositect]

Alextp в сообщении #737355 писал(а):

или уже есть в OEIS?

A001359

[Alextp]

Судя по графике http://oeis.org/A001359/graph, возрастание почти как линейное. Но там только до n=1e5. Интересно как идет возрастание до всех известных n.

[vicvolf]

Хотелось бы узнать есть ли в OEIS последовательность количества близнецов на интервалах $(p^2_i, p^2_{i+1})$, где $p_i$ - i-ое простое число?

[maxal]

vicvolf в сообщении #777392 писал(а):

Хотелось бы узнать есть ли в OEIS последовательность количества близнецов на интервалах $(p^2_i, p^2_{i+1})$, где $p_i$ - i-ое простое число?

Да - A057767

[vicvolf]

Спасибо! Скажите, пожалуйста, а есть в QEIS количества простых близнецов на интервалах $(p^2_i, (p_i+2)^2)$, где $p_i$ -простое число с номером i ?

[maxal]

vicvolf в сообщении #777556 писал(а):

Спасибо! Скажите, пожалуйста, а есть в QEIS количества простых близнецов на интервалах $(p^2_i, (p_i+2)^2)$, где $p_i$ -простое число с номером i ?

Эта получается суммированием пар соседних членов предыдущей.

[vicvolf]

Не понял. Там же верхняя граница интервала не $(p_{i+1}+2)^2$, а $(p_{i}+2)^2$ ?

[Nataly-Mak]

maxal
даю информацию о дальнейшем развитии событий по двум последовательностям
паче чаяния вы захотите принять участие в их судьбе.


Последовательность магических констант магических квадратов 3-го порядка из простых чисел

177, 213, 219, 267, 309, 327, 381, 393, 411, 417, 447, 453, 471, 501, 519

Эту последовательность пока не вводила. Она была предложена вами, как необходимая, потому что я предложила последовательность магических констант кубов 3-го порядка из простых чисел, а последовательности магических констант квадратов 3-го порядка из простых чисел в OEIS нет.
Я эту последовательность составила (она подробно отправлена вам в ЛС), но вводить не стала просить товарища, который помог мне ввести вторую последовательность - магических констант кубов 3-го порядка из простых чисел. Эта последовательность для меня важнее, поэтому с неё и начала ввод.
Данная последовательность пока в проекте:
https://oeis.org/draft/A239671

Я сегодня попыталась сама ввести некоторые поправки. К сожалению, у меня это не совсем получается (из-за незнания языка), но кое-что удалось ввести. Надеюсь, что товрищ, который ввёл последовательность, поможет довести её до ума.

Вопрос: так ли уж необходимо вводить первую последовательность

Я сейчас готовлю последовательность магических констант ассоциативных кубов 4-го порядка из простых чисел. Соответствующей последовательности для ассоциативных магических квадратов 4-го порядка в OEIS тоже нет.

-- Пн мар 24, 2014 07:22:19 --

Кстати, о первом (наименьшем) магическом квадрате в первой последовательности

17 89 71
113 59 5
47 29 101
S=177

На это странице
http://mathworld.wolfram.com/PrimeMagicSquare.html
о данном квадрате написано следующее:

Цитата:

The second square is the magic square consisting of primes only having the smallest possible magic constant (Madachy 1979, p. 95; attributed to R. Ondrejka).

Если по-русски, кто автор?

В русской Википедии этот квадрат приведён, но автор не указан.

[Nataly-Mak]

Nataly-Mak в сообщении #840164 писал(а):

Данная последовательность пока в проекте:
https://oeis.org/draft/A239671

Любопытно, какой срок проверки у последовательности?
Указанная последовательность введена неделю назад (23 марта).
Все вопросы обсудили, все недочёты исправили.
Теперь сколько последовательность будет оставаться в проекте?

Я хотела там задать этот вопрос, но как-то неловко
Подожду ещё недельку, потом спрошу.

[Nataly-Mak]

Сегодня в дискуссии появилось это:

Цитата:

OEIS Server: This sequence has not been edited or commented on for a week
yet is not proposed for review. If it is ready for review, please
visit https://oeis.org/draft/A239671 and click the button that reads
"These changes are ready for review by an OEIS Editor."

Thanks.
- The OEIS Server

Товарищи! Если кто знает, объясните, пожалуйста, что от меня требуется?
Я никак не пойму. В дискуссии я приняла участие, на все вопросы ответила, все недочёты исправила. На button внизу нажимала каждый раз.

И сейчас оставила свой ответ и снова нажала button

Было давно: maxal моментально отправлял мои последовательности из проектов в готовые последовательности одним росчерком своего редакторского пера
Теперь он меня бросил
И вот уже почти две недели последовательность мурыжат.
Самое главное: я не понимаю, что от меня требуется.

[maxal]

Nataly-Mak
Наверное, не на тот button нажимали. Я нажал на тот, и теперь последовательность должна быть одобрена одним из редакторов -- ждите.
Моё "редакторское перо" пока отложено из-за более насущных и безотлагательных проектов.

[Nataly-Mak]

maxal в сообщении #845089 писал(а):

Наверное, не на тот button нажимали. Я нажал на тот, и теперь последовательность должна быть одобрена одним из редакторов -- ждите.

Нет, скорее всего, я нажимала то, что нужно.
После редактирования последовательности вверху появлялась запись: "Есть правки, которые не предложены для рассмотрения; чтобы их предложить, нажмите кнопку внизу" (это я своими словами говорю, как мне Гугл перевёл). Я нажимала кнопку в самом низу, и эта запись исчезала.

А какую же тогда "ту" кнопку надо было нажимать?

Сегодня появилсь это:

Цитата:

I've reintroduced dots like Jon.
Does it look better ?

То есть вопрос "качества" последовательности упёрся в то, как надо изобразить пример куба:

1061 3167 863 
2243 431 2417 
1787 1493 1811 

2447 23 2621 
1871 1697 1523 
773 3371 947 

1583 1901 1607 
977 2963 1151 
2531 227 2333

Дело в том, что пустые строки там не воспринимаются.
Один редактор добавил строки из точек, и спрашивал, можно ли так?
Я ответила: пусть будет так.
Тогда другой редактор написал, что я могла бы вставить вместо точек строки из пробелов. Я это попробовала, но строк из пробелов всё равно не получилось.
Назад - к точкам - я не стала возвращать.
Там всё это в дискуссии есть.
Честно говоря, мне смешно стало: сначала набрали точки, потом предложили заменить их пробелами, теперь опять предлагают вернуться к точкам.

В этом весь вопрос улучшения "качества" последовательности?
Вот сейчас сижу и думаю, что им ответить? Ну, наверное, отвечу: "Да, давайте вернём точки", а потом ещё неделю буду ждать

В общем, когда последовательность две недели мурыжат из-за такой фигни, у меня что-то пропало всякое желание вводить следующую последовательность (магических констант ассоциативных кубов 4-го порядка из простых чисел; эта последовательность у меня уже готова).

P.S. Ответила в дискуссии:

Цитата:

Yes, let it be so.

Жду...

[Nataly-Mak]

Ага, кажется, вырулили
A239671

[Бодигрим]

maxal, порекомендуйте, пожалуйста. На какую версию PARI/GP следует ориентироваться в поле PROG последовательности? Можно уже писать под 2.7 (last stable) или ограничиться возможностями, доступными в 2.5?