Поступление в РЭШ...

[Norton]

Здравствуйте!
После окончания университета собираюсь поступать в экономическую магистратуру РЭШ (Российская Экономическая Школа). По данной ссылке можно посмотреть программу и задания внутреннего экзамена предыдущих лет.
http://www.nes.ru/dataupload/files/abi/ ... ok2014.pdf
Посоветуйте пожалуйста,исходя из программы их экзамена, какие учебники по мат.анализу и линейной алгебре будут оптимальными?
Заранее спасибо!

[exitone]

(у них в файле имеется список литературы)

мне кажется ильин позняк подойдет, есть тома и по мат. анализу и по линейной алгебре.

[Norton]

exitone в сообщении #843242 писал(а):

(у них в файле имеется список литературы)

мне кажется ильин позняк подойдет, есть тома и по мат. анализу и по линейной алгебре.

Видел список литературы:) Однако многократно читал на других форумах,что этот список литературы не совсем соответствует программе.
Поэтому решил все-таки попросить совета в выборе базовых учебникам по этим двум разделам.
Помимо всего прочего, разбираю видео-лекции с подготовительных курсов РЭШ.
Но этого,конечно,недостаточно.

[patzer2097]

может быть, лучше будет смотреть варианты прошлых лет и решать похожие задачи тем более, что задачи эти там, если говорить мягко, довольно странные попадаются

[Norton]

patzer2097 в сообщении #843253 писал(а):

может быть, лучше будет смотреть варианты прошлых лет и решать похожие задачи тем более, что задачи эти там, если говорить мягко, довольно странные попадаются

Дело в том,что я пока на первом курсе,да и то,как мы проходим математический анализ на нашем экономическом факультете явно не соответствует требованиям.
Поэтому необходимо все-таки взять какой-то (вопрос - какой) учебник и по нему заниматься.

А в чем странность их заданий?

[patzer2097]

Norton в сообщении #843259 писал(а):

А в чем странность их заданий?

ну сама по себе идея странная - проводить вступительный экзамен в серьезный университет в виде тестирования, но тут можно все объяснить желанием сэкономить на проверке

а что касается самих заданий. например, в задаче 2 первого теста, вероятно, должна иметься в виду внешняя прямая сумма, но и в этом случае формулировки A и D абсурдны. может быть, вместо равенства имеется в виду изоморфизм.. в задаче 3 две заведомо разные матрицы обозначаются буквой $I$, итд

[Norton]

Что лучше подойдет? Бугров-Никольский по матану и линейной алгебре или же, например, Ильин-Позняк?

[Norton]

Посоветуйте что-нибудь пожалуйста, пока тема вновь не ушла вниз:)

[exitone]

/topic34209.html

[devgen]

Лучше готовьтесь и сдавайте GREMath

[Norton]

devgen в сообщении #843520 писал(а):

Лучше готовьтесь и сдавайте GREMath

Насколько я знаю, в GRE больше тем охватывается,но менее глубоко, чем во внутреннем экзамене РЭШ.
GRE я тоже, скорее всего, сдам. Но подготовка к экзамену РЭШ,как мне кажется, будет способствовать ещё и просто повышению качества математической подготовки, а там она будет не лишней.

[Brukvalub]

Готовил я как-то (лет 6-7 тому назад) одного паренька в РЭШ, непростое это дело. Действительно, некоторые задачи из их тестов показались мне некорректными, как будто наспех составленными или тупо переведенными гугл-переводчиком из буржуйских тестов. Но, если оценивать задачи теста в целом, то, как мне кажется, чтение учебников в подготовке не является главным. Чтобы уверенно решать бОльшую часть алгебраических задач из этих тестов, нужно предварительно прорешать, скажем, побольше теоретических задач из задачников Проскурякова и Икрамова, неплохо также порешать задачи из книги Прасолова по линейной алгебре.
Задачи тестов по математическому анализу - проще, но все равно, полезно прорешать задачи из теоретических разделов задачников "Виноградова, Олехник, Садовничий", из учебника Зорича и других учебников-задачников, которые содержат много теоретических задач (например, подойдет 4-хтомник Решетняка) Одним словом, в целом их тест уверенно разделяет тех, кто тупо зубрил теорию и тех, кто действительно разобрался в сути и владеет предметом на уровне думающего студента мех-мата 3-4 курса.
Тот паренек, которого я готовил, закончил МАДИ, сначала ничего в математике не смыслил, но голову имел неплохую, был жутко мотивирован и работоспособен и за 7 мес. так вырос, что был в первой тридцатке в списке тех, кто успешно написал тест.

[temp03]

а можно я вас разочарую? Или разочаровательное мнение? Посмотрел я весь этот ужас из

Norton в сообщении #843162 писал(а):

http://www.nes.ru/dataupload/files/abi/ ... ok2014.pdf

- могу точно сказать, вообще ничего из этого вам никогда в жизни не пригодится и в РЭШ это будут просто начальные "понты", потом вам начитают всякой фигни, не имеющей к этому тесту никакого отношения и потом вы долго будете думать, "а зачем я этот тест проходил"?

В общем, вам один раз придётся с этим кашмаром столкнуться - при поступлении в РЭШ.
Ну а раз они ТАКОЕ предлагают, значит, понятно кто им нужен в качестве абитуриентов.
______________

Дело в том, что в экономике не существует области для применения ни одного из представленных в тесте примеров. Спросите у любого из РЭШ, зачем это всё?

В общем, глянув не тест - не советую Вам туда поступать. Это мусорка, а не вуз.

[Norton]

Brukvalub в сообщении #843616 писал(а):

Готовил я как-то (лет 6-7 тому назад) одного паренька в РЭШ, непростое это дело. Действительно, некоторые задачи из их тестов показались мне некорректными, как будто наспех составленными или тупо переведенными гугл-переводчиком из буржуйских тестов. Но, если оценивать задачи теста в целом, то, как мне кажется, чтение учебников в подготовке не является главным. Чтобы уверенно решать бОльшую часть алгебраических задач из этих тестов, нужно предварительно прорешать, скажем, побольше теоретических задач из задачников Проскурякова и Икрамова, неплохо также порешать задачи из книги Прасолова по линейной алгебре.
Задачи тестов по математическому анализу - проще, но все равно, полезно прорешать задачи из теоретических разделов задачников "Виноградова, Олехник, Садовничий", из учебника Зорича и других учебников-задачников, которые содержат много теоретических задач (например, подойдет 4-хтомник Решетняка) Одним словом, в целом их тест уверенно разделяет тех, кто тупо зубрил теорию и тех, кто действительно разобрался в сути и владеет предметом на уровне думающего студента мех-мата 3-4 курса.
Тот паренек, которого я готовил, закончил МАДИ, сначала ничего в математике не смыслил, но голову имел неплохую, был жутко мотивирован и работоспособен и за 7 мес. так вырос, что был в первой тридцатке в списке тех, кто успешно написал тест.

По меркам "думающего студента мех-мата" я,наверное,тоже, можно сказать, ничего не смыслю.
Умею вычислять пределы, интегралы, производные, решать дифференциальные уравнения(некоторые виды), знаком с аналитической геометрией, матрицами.
Но,увы, теоретических знаний пока что нет. Т.е знания пока что ограничены уровнем задач из Пискунова.
В наличии есть три года и очень сильная мотивация.
Значит, возьму задачники, которые Вы посоветовали и потихоньку буду разбирать. Но теорию все-таки надо будет где-то читать. Ильин-Позняк подойдет для этого? Или нужно брать Зорича?

[Brukvalub]

Ильин-Поздняк для теории подойдет.