Квантовая гравитация

[gravity-waves]

zubik67 в сообщении #841580 писал(а):

Кроме того невообразимое число описываемых теорией струн вселенных делает сомнительным ее практическую ценность.

Теория струн не описывает "великое число вселенных", ландшафт описывает великое разнообразие вакуумов, то есть разных вариантов конфигурации пространства Калаби-Яу. Это побочный эффект, который бывает у любой теории (например, сингулярности в ОТО, проблема космологической постоянной у КТП и т.д.), просто необходимо найти ту, которая соответствует нашей Вселенной. И почему Вам кажется, что теория должна доказывать, что лишь одна конфигурация является верной и имеющей право на существование?

[zubik67]

А мне и не кажется. Но я уверен, что нормальная теория - это не та, параметры которой выводятся из физических констант, а наоборот - физические константы предсказываются на основе теории.

[gravity-waves]

zubik67 в сообщении #841594 писал(а):

А мне и не кажется. Но я уверен, что нормальная теория - это не та, параметры которой выводятся из физических констант, а наоборот - физические константы предсказываются на основе теории.

А они и предсказываются Просто их слишком много.

[zubik67]

Поэтому мы наблюдаем Вселенную с такими константами, с другими - наблюдать ее некому. Все, физику можно закрывать и идти петь харе Кришна.

[Munin]

zubik67 в сообщении #841594 писал(а):

Но я уверен, что нормальная теория - это не та, параметры которой выводятся из физических констант, а наоборот - физические константы предсказываются на основе теории.

В таком случае, все вообще до сих пор существующие физические теории - "не нормальные". Вам не кажется, что ваше определение хромает?

[zubik67]

Да, я погорячился. Одни константы вводим, на их основе предсказываем другие и правильные соотношения между ними.

[gravity-waves]

zubik67 в сообщении #841599 писал(а):

Поэтому мы наблюдаем Вселенную с такими константами, с другими - наблюдать ее некому. Все, физику можно закрывать и идти петь харе Кришна.

Не кажется ли Вам, что Вселенная не обязана соответствовать каким бы то не было человеческим вкусам и желаниям?

[zubik67]

Тоже не кажется. А вот о теории я такого сказать не могу. Получите с помощью теории струн правильное описание хотя бы нашей Вселенной, а потом поговорим.

[gravity-waves]

zubik67 в сообщении #841613 писал(а):

Получите с помощью теории струн правильное описание хотя бы нашей Вселенной, а потом поговорим.

Придется подождать, и очень долго.

[zubik67]

Не исключено, что в случае теории струн придется ждать бесконечно долго.

[Munin]

zubik67 в сообщении #841613 писал(а):

Получите с помощью теории струн правильное описание хотя бы нашей Вселенной, а потом поговорим.

Получить-то уже давно получили. Проблема в другом. Неясно, которое из правильных описаний - истинное.

И для струн ещё одна специфическая проблема: ничего из описания посчитать не удаётся :-)

[telik]

Как по вашему в уравнение Уилера- Де Витта Hф = 0 почему нет времени? Означает ли что полная энергия Мультивселенной равно нулю? Вопросы всем.

[Munin]

telik
Откройте ЛЛ-3, и прочитайте про стационарное уравнение Шрёдингера и про гейзенберговское представление. Это азбучные вещи.
И на будущее, сначала осваивайте букварь, и только потом начинаете задавать "вопросы всем".

[telik]

Munin в сообщении #841673 писал(а):

telik
Откройте ЛЛ-3, и прочитайте про стационарное уравнение Шрёдингера и про гейзенберговское представление. Это азбучные вещи.
И на будущее, сначала осваивайте букварь, и только потом начинаете задавать "вопросы всем".

уравнение уилера - девитта станционарное?

[Munin]

А вы уже всё прочитали?