Предлагаю русский язык обогатить новыми терминами

[Magazanik]

Викифилы, викифобы, викифаги, викиманы, викифиги...

[avixiva]

Хотя такие понятия как ксерокс, ксерокопия, гуглить и проникли в состав русского языка, я считаю, что необходимо относиться к ним с осторожностью, корни этих понятий несут в себе рекламу, а не информацию.
Вслушайтесь в словосочетание "перочинный нож", из словосочетания следует преемственность прошлых поколений и смысл - нож, которым чинят перья. Если мы будем так же интенсивно вводить слова из английского и других живых языков, то через несколько поколений люди перестанут понимать произведения классиков, потеряют связь со своими корнями и будут в огромной степени копировать культуру этих народов, что мы уже наблюдаем. Нужно обогащать язык в первую очередь за счет мертвых языков, а затем за счет этнических языков нашего государства. То что наш язык наводнен американизмами, отражает факт нашей отсталости как в промышленном, так и в научном плане. Массовость понятий фастфуд, кока, гуглить, википедик, трэйдин и им подобных говорит уже о зависимости нашей культуры и определяет вектор ее движения в сторону создания тупоумного стада. Нужно помнить о том, что у нас были предки и о том, что мы оставим потомкам.

-- 26.03.2014, 20:33 --

Хотя такие понятия как ксерокс, ксерокопия, гуглить и проникли в состав русского языка, я считаю, что необходимо относиться к ним с осторожностью, корни этих понятий несут в себе рекламу, а не информацию.
Вслушайтесь в словосочетание "перочинный нож", из словосочетания следует преемственность прошлых поколений и смысл - нож, которым чинят перья. Если мы будем так же интенсивно вводить слова из английского и других живых языков, то через несколько поколений люди перестанут понимать произведения классиков, потеряют связь со своими корнями и будут в огромной степени копировать культуру этих народов, что мы уже наблюдаем. Нужно обогащать язык в первую очередь за счет мертвых языков, а затем за счет этнических языков нашего государства. То что наш язык наводнен американизмами, отражает факт нашей отсталости как в промышленном, так и в научном плане. Массовость понятий фастфуд, кока, гуглить, википедик, трэйдин и им подобных говорит уже о зависимости нашей культуры и определяет вектор ее движения в сторону создания тупоумного стада. Нужно помнить о том, что у нас были предки и действовать правильно, чтоб не было стыдно перед потомками.

[Shtorm]

avixiva, как говорится, всё хорошо в меру. Это я к тому, что и в прошлые века - века расцвета русской культуры, наше общество активно вбирало иностранные слова в свой обиход. Напомню, сундук - турецкое слово, шампанское - французское, телеграф - не помню чьё, пишу иностранное,
радио, электрон, протон, геометрия и т.д.

[avixiva]

Во времена расцвета наша культура вбирала преимущественно лучшее, а сейчас преимущественно худшее. Насчет в меру - согласен, потому как изолировать себя полностью от остального мира нельзя, да и глупо. Я говорю о том, что нужно уважать себя и поступать так, чтоб нас уважали другие. Посмотрите, есть ли в китайском языке руссизмы? или в английском? Русский же стал наполовину английским. Все начинается с культуры, с языка и может закончиться развалом государства и уничтожением народа или превращением его в стадо.

[Shtorm]

avixiva, да, в целом с Вами согласен.
А такая практика: мы русские - берём что-то из иных языков, а они - иностранцы - от нас ничего не берут, возможно сложилась из-за политики Петра 1. Как считаете?

[avixiva]

(Оффтоп)

Думаю, Петр был первым и в этом деле тоже :)
Он как раз создавал расцвет культуры, проявлял активность и брал лучшее, чего у нас не было, конечно порой перегибая палку. А сейчас - век информационных войн и наши политические оппоненты сами проявляют активность в том, чтоб распространить у нас худшее, поэтому нужна более жесткая позиция государства в этом вопросе. Т.е. необходимо выделять средства и силы на развитие собственной культуры и национального самосознания, а не на воспитание толерантности, но похоже руководство этого не осознало, либо не настолько окрепло, чтоб воплощать это в жизнь, а возможно, и даже скорее всего, придерживается другой системы ценностей, основанной на власти капитала, космополитизме, глобализации, что в свою очередь неизбежно ведет к классовому расслоению общества и возрождает евгенику.

[Xugin]

Фейсбучник, вконтактёр, твиттераст...

-- 26.03.2014, 22:52 --

Ютюбок

[bin]

gris в сообщении #841045 писал(а):

если говорить о самом ресурсе, то он вовсе не так плох и не так хорош, как его представляют ненавистники и поклонники. Любая энциклопедия или справочник имеют разумные границы применения. Если знать особенности Википедии, то можно весьма эффективно ею пользоваться.

Полностью согласен. Недавно в другой теме написал:

bin в сообщении #838774 писал(а):

Википедия не первичный источник, ее удобно использовать для поиска первичных источников (оригинальных статей, обзоров, монографий и т.д.), но ссылаться в серьезной работе стоит только на них, а не на Вики. Другое дело в обсуждениях, например, на этом форуме: гораздо быстрее процитировать Вики, чем подымать первоисточник - кому из оппонентов очень захочется, тот сам сможет проверить по первоисточнику.

Что касается авторов википедии, посмотрите англовики - там можно найти известных ученых, профессоров крупнейших университетов мира. ИМХО для них не нужно новых терминов - у них и так достаточно степеней и званий

[olenellus]

Munin в сообщении #841076 писал(а):

Это я тоже. Прекрасный источник по цветоводству для всех нецветоводов. Уж фиалку с геранью по ней не перепутаешь.

К сожалению, и это не правда.

Вот картинка со страницы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%BA%D0%B8

И подпись: "Бочёночники".

С точки зрения нецветовода это могло бы выглядеть примерно вот так:

И подпись: "Ананас".

[temp03]

В чём отличие википедии от энциклопедии?
Во-первых в том, что есть слово "энциклопедический" - словарь, знания и т.д. Но нет слова "википедический".
Википедические знания? Это абсурд. Как и словарь. Это первое.

Во-вторых, в слове эн-цик-ло-пе-ди-я - целых шесть слогов, в виду чего имеют значение только первые три, ну может быть с натяжкой к нему прибавляется четвёртый - и человек уже забывает что дальше... -педия или ..медия. В случае с энциклопедией - это не суть важно.

В слове же "википедия" - напротив, слог "вики" сам по себе абсурден и бессмысленен. Такого слова как "вики-" просто нет. Есть созвучное имя Вика (Виктория). Основное значение, как и семантическое ударение попадает на последние три слога, потому что такое (во всяком случае созвучное) слово в русском языке имеется, и имеет прямое отношение к детям. О чём кстати и свидетельствует этимология слова "википедия": слова "вики" нет ни в одном языке - это выдумка авторский знак Джимми Вайлза, а вот слово "pedia" - как раз в данном случае ключевое.
Проблема лишь в том, что оно в русском языке имеет собственное значение, которое главным образом и учитывается при произношении и слухе слова "википедия".
_______________

Поэтому слово "википедист" - и вообще суффикс -ист - в данном случае это прямое нарушение как семантики, так и этимологии слова термина.

-- Чт мар 27, 2014 01:45:37 --

Dan B-Yallay в сообщении #841101 писал(а):

Вы еще спортсменов "велосипедиками" назовите.

вот если они будут на велосипедиях ездить

[Sergey from Sydney]

avixiva писал(а):

Во времена расцвета наша культура вбирала преимущественно лучшее, а сейчас преимущественно худшее.

Да перестаньте вы жаловаться. Послушали бы вы, как говорили благородные дворяне во времена Петра-1. Например: "Я в дистракции и дезеспере; аманта моя сделала мне инфиделите, а я ку сюр против риваля своего буду реванжироваться" (Пикуль мог, конечно, привирать, но, думаю, в данном случае несильно). Русский язык из тех, которые развиваются заимствованием и переосмыслением слов. Поэтому нет ничего плохого в использовании иностранных слов: одни приживутся, станут словами русского языка, другие останутся как узкоспециальные термины, третьи будут переосмыслены до неузнаваемости (как, например, "сарай"), остальные уйдут.

[avixiva]

Во времена Петра это переосмысление не несло идеологии и политики, а несло больше научную и промышленную терминологию, конечно частично и бытовую терминологию. А сегодня благодаря переосмыслению терминов пепси, кока , фастфуд, sex, гей, party и т д , несет в большей мере разврат и соответствующую систему ценностей, а также идеологию, выступая в качестве информационного оружия, и может привести к осуществлению плана раздела России. И здесь необходимо соблюдать нравственную чистоту, чтоб не вымереть.

[Sergey from Sydney]

avixiva писал(а):

Во времена Петра это переосмысление не несло идеологии и политики

Еще как несло. Как писал А. Толстой: "Старое забилось по темным углам. Кончалась Византийская Русь". Иностранные языки, как и ассамблеи, камзолы, парики и бритые бороды имели прежде всего идеологическое значение.

Цитата:

несет в большей мере разврат и соответствующую систему ценностей

Да-да. "Сегодня носит "адидас", а завтра Родину продаст". Плавали, знаем. Я уже 21 год живу в Австралии и нисколько не страдаю от здешней системы ценностей, а прямо наоборот.

[gris]

Соответствующие слова пиво, водка, пожрать, потра..., пи..., вечеринка несмотря на их происхождение тоже несут угрозу нравственной (да и чисто бытовой) чистоте.

[avixiva]

Вот только когда они звучат в два раза чаще и осмысляются в сознании на нескольких языках, то и угроза соответственно возрастает.

-- 27.03.2014, 03:56 --

Ребята из спецслужб не зря едят свой хлеб, посмотрите хотябы на план Даллеса и сравните с реальностью :)

-- 27.03.2014, 04:21 --

Австралия является идеологическим союзником США, имеет общую историю и братскую культуру, поэтому США туда не лезут, к тому же она окружена океаном и нет проблем с соседями, снижены расходы на армию и таможню, вот отсюда и политическая и экономическая стабильность. Россия же - главный оппонент США, лакомый кусок как для европы, так и для азиатских стран. Вынуждена содержать большую армию, таможню, гос аппарат, здесь повышенная миграция из стран бывшего СССР, все это требует учета и контроля. К тому же продажные СМИ , продолжают уничтожать остатки культуры и извращать ценности. Вы все это осознали и по быстрому "свалили" в Австралию в самый развал России и конечно там себе не "жужжите". А вот если бы Вы поехали жить в Афганистан или Сирию или Ливию или хотябы в Ирак, то думаю Россия Вам показалась бы раем. Хотя до вмешательства туда США там тоже было неплохо.