Шифрование сообщений с помощью шахматных партий

[Yuri Gendelman]

Alexandre Lois в сообщении #839155 писал(а):

Yuri Gendelman в сообщении #839124 писал(а):

Передать их российским спецслужбам Microsoft конечно способна, но вряд ли захочет. Она и своим родным ФБР/АНБ передает их "без всякого удовольствия".

неужели вы про кейлоггер не слышали ?

Не уводите разговор в сторону.
Кейлоггеры не имеют никакого отношения к записям разговоров, которые могут храниться на серверах Skype и передаваться спецслужбам в дешифрованном виде.

[Alexandre Lois]

arseniiv в сообщении #839436 писал(а):

А недопустимые ходы как же?

ну это понятно, но я думаю всё зависит от того, какую систему шифра придумать.
А 50 байт это сколько слов примерно ?

[AV_77]

Если по байту на букву, то порядка 8-10 слов.

[Alexandre Lois]

AV_77 в сообщении #839805 писал(а):

Если по байту на букву, то порядка 8-10 слов.

да ну, это даже не смешно. Уже на первый ход е2 е4 существует с десяток ответов и каждый из них может означать целое слово. Подчёркиваю- это только первый ход.

[arseniiv]

Что там слово? Передавайте сразу тексты тогда!

[mustitz]

Alexandre Lois в сообщении #839950 писал(а):

да ну, это даже не смешно. Уже на первый ход е2 е4 существует с десяток ответов и каждый из них может означать целое слово. Подчёркиваю- это только первый ход.

И какой ответ кодирует слово werqkw?

[Alexandre Lois]

mustitz в сообщении #840250 писал(а):

И какой ответ кодирует слово werqkw?

это смотря какой шифр использовать. Или вы хотите, чтобы я вам дал свои ключи???

[arseniiv]

Если вы не меняете свои ключи, это очень и очень плохо. Чем больше вы используете те же ключи, тем легче их вычислить.

[Alexandre Lois]

arseniiv в сообщении #840421 писал(а):

Если вы не меняете свои ключи, это очень и очень плохо. Чем больше вы используете те же ключи, тем легче их вычислить.

хахахаха, мои ключи не вычислить никому.

[whitefox]

Alexandre Lois в сообщении #840890 писал(а):

хахахаха, мои ключи не вычислить никому.

Даже одноразовый блокнот не является абсолютно надёжным, ибо ключи можно ещё и украсть.

[provincialka]

Ну, их же должны знать как минимум двое? (вы и собеседник). Ну, а у оппонента их можно вежливо (хм-хм) попросить. Например, с помощью вежливого слова и кольта.

[Alexandre Lois]

provincialka в сообщении #841021 писал(а):

Ну, их же должны знать как минимум двое? (вы и собеседник). Ну, а у оппонента их можно вежливо (хм-хм) попросить. Например, с помощью вежливого слова и кольта.

Вы плохо знаете методы передачи информации. Можно заложить в человека информацию, но что это такое он знать не будет. А узнает другой человек, который вскроет у него с помощью специальных методик определённый пласт подсознания.

[venco]

Alexandre Lois в сообщении #841093 писал(а):

Можно заложить в человека информацию, но что это такое он знать не будет.

Ага, дать проглотить пилюлю с микрофильмом (или micro SD). И надёжнее будет, чем полагаться на подсознание.

[Red_Herring]

Много лет назад мне рассказывали, что где-то в архивах имеется донесение жандармского полковника о том что господин Алехин обменивается с заграницей короткими шифрованными сообщениями. На этом донесении якобы имеется резолюция непосредственно Николая II: **** мать, полковник! Это шахматы, знать надо!