Конечность Вселенной

[laslonovack]

Munin в сообщении #836149 писал(а):

Мягко говоря, нет.

Цитата:

Модель предполагает, что общая теория относительности является правильной теорией гравитации на космологических масштабах. Она возникла в конце 1990-х годов и предполагает инфляцию для объяснения пространственной плоскостности Вселенной и начального спектра возмущений.

Munin в сообщении #836149 писал(а):

А по тому бреду, что вы произносите, и не скажешь. Точнее, произносили. Потом резко протрезвели. Как будто другой человек за клавиатуру сел. Скорей всего, так оно и есть.

Нет, я один. И судя по вашим ответам и по ответам других, никто не хочет отвечать по существу. Все вокруг, да около.

Munin в сообщении #836149 писал(а):

Она не есть. Её нет. Ни в одной статье.

Космологическая сингулярность: бесконечная энергия и температура в нулевом объеме.

[Ms-dos4]

laslonovack в сообщении #836152 писал(а):

Космологическая сингулярность: бесконечная энергия и температура в нулевом объеме.

Неа. Я даже специально открыл физическую энциклопедию, и там такого нет. Но вот в викимусорке видимо есть.

[Munin]

laslonovack в сообщении #836152 писал(а):

Нет, я один. И судя по вашим ответам и по ответам других, никто не хочет отвечать по существу. Все вокруг, да около.

По существу всё написано в тех статьях, которые вы якобы читали.

laslonovack в сообщении #836152 писал(а):

Космологическая сингулярность: бесконечная энергия и температура в нулевом объеме.

И где здесь слово "точка"?

[laslonovack]

Ms-dos4 в сообщении #836154 писал(а):

Неа. Я даже специально открыл физическую энциклопедию, и там такого нет. Но вот в викимусорке видимо есть.

а что там. Лень привести цитату, раз уж заглянули? Или в физической энциклопедии вообще нет такой статьи?

[Munin]

laslonovack в сообщении #836156 писал(а):

а что там. Лень привести цитату, раз уж заглянули?

Если вы читали настоящие научные статьи, то Физическую Энциклопедию должны были читать и подавно. Она гораздо проще и доступнее.

[Ms-dos4]

laslonovack
тык. И никаких точек, как уже сказано выше, там нет.

[laslonovack]

Munin в сообщении #836155 писал(а):

По существу всё написано в тех статьях, которые вы якобы читали.

Все, что я читал, слишком популярное изложение, из которого невозможно сделать сколь нибудь полный вывод. Поэтому я на этом форуме, поэтому и спрашиваю.

Munin в сообщении #836155 писал(а):

И где здесь слово "точка"?

Ошибся, принимаю. Тем более, что нулевой объем. Который затем стал бесконечным? Вы же ученый. Как может такое быть?

[Ms-dos4]

laslonovack
Так вы будете читать статью? Я даже загуглил за вас.

[laslonovack]

Ms-dos4 в сообщении #836162 писал(а):

Так вы будете читать статью? Я даже загуглил за вас.

Я уже прочитал. Если кривизна пространства-времени были столь велики, то пространство не могло быть бесконечным.

[Munin]

laslonovack в сообщении #836160 писал(а):

Все, что я читал, слишком популярное изложение

Стоп. Тогда какого чёрта вы говорили "статьи"???

Тогда начинайте с учебников. «Литература по астрономии: аннотированный список»

laslonovack в сообщении #836160 писал(а):

Тем более, что нулевой объем. Который затем стал бесконечным?

Нет, не нулевой, а стремящийся к нулю.
И есть две модели. В одной модели, он был малым, а стал большим, но конечным. В другой модели, он стал бесконечным, но и был бесконечным. (Есть и более сложные модели, но опустим пока сложности.) Никто их между собой не смешивает. Говорят всегда либо определённо про одну либо про другую модель, либо говорят какие-то вещи, общие для обеих моделей.

-- 13.03.2014 00:59:16 --

laslonovack в сообщении #836164 писал(а):

Я уже прочитал. Если кривизна пространства-времени были столь велики, то пространство не могло быть бесконечным.

Нет, этот вывод неверен.

[epros]

laslonovack в сообщении #836098 писал(а):

Вселенная это все, что существует. И все существующее может иметь конечный объем.

Видите ли, «всё существующее» с точки зрения, например, арифметики Пеано – это натуральные числа. С точки зрения теории множеств – это множества. А с какой точки зрения рассуждаете Вы?

laslonovack в сообщении #836112 писал(а):

Как из точки могла родиться бесконечная Вселенная?

Собственно, ответ на вопрос «как» (со всеми надлежащими подробностями) следует искать в той модели, кою Вы имеете в виду. А что конкретно Вы имеете в виду – нам неведомо.