Новые пункты в списке причин сообщения модератору

[AlexDem]

Тогда это не работа, а труд.

[arseniiv]

Модераторов намного меньше, чем остальных (довольно активных) участников. Вполне в праве попросить вторых указывать хоть что-то о «неправильном» сообщении.

[Deggial]

lena7 в сообщении #716584 писал(а):

А зачем вообще нужен этот список? Почему бы не сделать жалобу в один клик -- нажал на кнопочку и всё. Модератор уже сам рассмотрит обжалованное сообщение на соответствие правил форума. Это его работа.

Когда юзер нажимает кнопочку , он уже знает причину жалобы (и как минимум в 95% случаев не ошибается), потому он может её указать. Если причину жалобы не указывать, информация теряется зря и модератору приходится повторно вычислять причину жалобы. А вычислять 2 раза одно и тоже как-то глупо.
А поле "Другое" в некоторых случаях незаменимо.

[Aritaborian]

Возможно, я не заметил необходимую мне кнопочку, но, кажется, такой опции на форуме нет.
А именно: история моих жалоб администрации.
Я отправляю через форму жалобу на сообщение (или множество сообщений) некоего участника. Какое-то время спустя вижу, что жалоба осталась без внимания или была отвергнута администрацией форума. А пусть даже администрация таки наказала этого участника, но см. ниже.
Проходит время.
Я снова хочу пожаловаться на того же участника (вот такая я ябеда;-)
Как мне сослаться на мои предыдущие жалобы, если они нигде не были сохранены? (Они, возможно, сохранены в ящике администрации, но я-то их не вижу).

[Sonic86]

Aritaborian в сообщении #717681 писал(а):

Как мне сослаться на мои предыдущие жалобы, если они нигде не были сохранены? (Они, возможно, сохранены в ящике администрации, но я-то их не вижу).

Я не разбираюсь в движке форума (но вообще я быдлокодер). ИМХО но уже звучит как какое-то экзотическое требование, непросто реализуемое, нужное чуть менее чем никому.

[Munin]

Aritaborian в сообщении #717681 писал(а):

Возможно, я не заметил необходимую мне кнопочку, но, кажется, такой опции на форуме нет.
А именно: история моих жалоб администрации.
Я отправляю через форму жалобу на сообщение (или множество сообщений) некоего участника. Какое-то время спустя вижу, что жалоба осталась без внимания или была отвергнута администрацией форума. А пусть даже администрация таки наказала этого участника, но см. ниже.
Проходит время.
Я снова хочу пожаловаться на того же участника (вот такая я ябеда;-)
Как мне сослаться на мои предыдущие жалобы, если они нигде не были сохранены? (Они, возможно, сохранены в ящике администрации, но я-то их не вижу).

Хорошая вещь. Сейчас обратиться к прошлым жалобам можно, только если отметил, что нужно уведомление, и если оно действительно пришло (а для нерассмотренных жалоб не приходит), и только через почту, а не через движок форума. Текст жалобы вообще безвозвратно теряется.

[arseniiv]

Какой пункт нужно использовать на сообщении

tsvigo в сообщении #834454 писал(а):

Пространство это то что вмещает в себя места с материей и места без материи.

?

Судя по новостям от модераторов, это не будет примером явной псевдонауки. Но бессмысленность определения видна сразу. Подходит ли «бессодержательное сообщение» в этом конкретном случае?

Может, надо добавить ещё один пункт, покрывающий такие «недоопределения»? А то на их часто в последнее время натыкаюсь (интересно, как с этим у остальных, кстати), по три-четыре в сообщениях некоторых, на которые нет реакции.

[Munin]

arseniiv в сообщении #835893 писал(а):

Судя по новостям от модераторов, это не будет примером явной псевдонауки.

:facepalm:

Это явное невежество. Чего модераторы вздумали кобениться насчёт псевдонауки - я не знаю.

arseniiv в сообщении #835893 писал(а):

Может, надо добавить ещё один пункт, покрывающий такие «недоопределения»?

Пункт с псевдонаукой включает в себя и невежество.

[arseniiv]

Munin в сообщении #835910 писал(а):

:facepalm:

Опять я не дописал. Примером для них. Обычно я выбираю как раз её, но сегодня усомнился…

[Munin]

Предлагаю расширить пункт "Избыточное цитирование" до "Избыточное или неправильное цитирование" / "Избыточное или неправильно оформленное цитирование".

Очень много плохих цитирований, не подпадающих под "избыточное":
- неправильно указан автор цитаты;
- не указан автор цитаты вообще - поди поищи;
- новичок вообще не умеет пользоваться тегом quote, и вместо него вставляет цитату в основной текст.

[arseniiv]

…или приписывает свой ответ внутрь цитаты, или даже серию ответов внутрь одной большой цитаты всего поста. Присоединяюсь.

[cepesh]

А что предлагается делать модераторам с такими жалобами? Исправлять цитирование самостоятельно? Делать ай-ай-ай?

[Munin]

cepesh в сообщении #870824 писал(а):

Делать ай-ай-ай?

Делать ай-яй-яй, да. Они по факту и так это делают, просто эти жалобы непонятно как оформлять (точнее, приходится оформлять по пункту "разное").

[cepesh]

Название и описание причины расширены.

[arseniiv]

Спасибо!