Распад протона

[npduel]

ratay в сообщении #833683 писал(а):

она не появлялась и не исчезнет. Это
как раз вопрос философский, который физическими методами не решается. Решать можно, откуда появилась
та или иная форма материи.

Для физиков это физический вопрос. Они три тысячелетия научными методами изучают материю и уже имеют репрезентативную выборку, позволяющую сделать однозначный вывод: материя не способна ни появляться, ни исчезать, она лишь изменяется. Физика как раз и изучает закономерности изменения видов и форм материи. Философы ко всему этому не имеют ни малейшего отношения.

[masha-90]

Munin в сообщении #833594 писал(а):

А зачем вы переспрашиваете, если это у меня уже было в явном виде написано? Вы плохо с одного раза поняли, или как?

Речь о возможности для частицы самопроизвольно двигаться вверх по стрелочке.

[Munin]

masha-90 в сообщении #833760 писал(а):

Речь о возможности для частицы самопроизвольно двигаться вверх по стрелочке.

А что значит "самопроизвольно"?

[masha-90]

Munin в сообщении #833791 писал(а):

А что значит "самопроизвольно"?

Без вмешательства, без ускорителей, само по себе.

[Munin]

А какие у них начальные энергии?

[masha-90]

Munin в сообщении #833935 писал(а):

А какие у них начальные энергии?

Частица с определенной начальной энергией превращается в частицу с энергией выше. Это возможно вне ускорителей?

[Ms-dos4]

Если вы подразумеваете полную энергию (в смысле СТО), то нет конечно. Я какой раз говорю, сохраняется она. И ускорители тут не при чём - если у неё и в ускорителе не будет хватать энергии, она в эти конкретные частицы не распадётся. А будет хватать - и данный канал станет возможным. И неважно где она.

[Munin]

masha-90 в сообщении #833940 писал(а):

Частица с определенной начальной энергией превращается в частицу с энергией выше. Это возможно вне ускорителей?

Одна - нет. Если она сталкивается с другой частицей - то зависит от энергии.

А наличие или отсутствие ускорителей здесь ни при чём.

Когда вы начнёте учиться???

[ratay]

npduel. Что же вам хочется то же самое, но своими словами.
Может, человека интересовало первичное возникновение
материи, тот самый первый толчок у Ньютона. Вот это как
раз вопрос философский. А закон сохранения энергии -
разумеется, это другое. О том и сказано-то было.

[npduel]

ratay в сообщении #834049 писал(а):

Может, человека интересовало первичное возникновение
материи, тот самый первый толчок у Ньютона.

Ньютон верил в бога, поэтому у него был первый толчок. Современные физики знают, что бога нет и что материю никто не создавал. Она была, есть и будет, непрерывно изменяясь и преобразуясь.

[warlock66613]

npduel в сообщении #834051 писал(а):

Современные физики знают, что бога нет и что материю никто не создавал.

Это слишком сильно сказано. Правильнее будет так: современные физике не знают, есть ли бог, и не знают, откуда взялась материя. Но они знают, что этого никто не знает.

[Munin]

warlock66613 в сообщении #834072 писал(а):

современные физике не знают, есть ли бог

Зато знают, что если начать немного уточнять вопрос (например, в сторону того, что про бога рассказывают христиане, мусульмане, иудеи, буддисты), то ответ моментально становится отрицательным.

[warlock66613]

Munin в сообщении #834076 писал(а):

Зато знают, что если начать немного уточнять вопрос (например, в сторону того, что про бога рассказывают христиане, мусульмане, иудеи, буддисты), то ответ моментально становится отрицательным.

Да, так и есть.

[ratay]

npduel: мы же говорим об одном и том же, стоит ли
повторять.

[masha-90]

npduel в сообщении #834051 писал(а):

Она была, есть и будет, непрерывно изменяясь и преобразуясь.

Стоп. Я не поняла, а что было 13,7 млрд лет назад?