Распад протона

[arseniiv]

masha-90 в сообщении #832578 писал(а):

Ну, два фотона либо пройдут сквозь друг друга, либо, при достаточной энергии, образуют электрон-позитронную пару. Про превращение в пи-мезон я ничего не слышала.

При достаточной энергии — и пару любых пи-мезонов, и любых других частицы и античастицы.

[Toucan]

npduel в сообщении #832546 писал(а):

Это могут быть и не распады вещества на другое вещество, а преобразование вещества в другой вид материи. ...

npduel, предупреждение за злокачественное невежество.

[Munin]

masha-90 в сообщении #832578 писал(а):

Про превращение в пи-мезон я ничего не слышала.

:facepalm:
Может, стоит почитать книги, и тогда вы будете "слышала" намного больше?

-- 04.03.2014 17:57:23 --

arseniiv в сообщении #832588 писал(а):

При достаточной энергии — и пару любых пи-мезонов, и любых других частицы и античастицы.

При достаточной энергии - и один $\pi^0$-мезон. Он сам себе античастица, так что можно.

[masha-90]

Munin в сообщении #832627 писал(а):

При достаточной энергии - и один $\pi^0$-мезон. Он сам себе античастица, так что можно.

То есть, если я правильно понимаю, есть мизерная, но все же ненулевая вероятность, что 1) протон распадается на позитрон и пи-мезон, 2) пи-мезон распадается на фотоны, 3) фотоны, имея достаточную энергию, при столкновении превращаются опять в пи-мезон, 4) который "встречает" позитрон с достаточной энергией, чтобы слившись с ним, снова образовать протон?

[мат-ламер]

Ms-dos4 в сообщении #832521 писал(а):

Если у протона будет достаточная кинетическая энергия в начале, которую он передаст продуктам распада, противоречия нет (и ещё - масса то у него должна быть больше, чем масса продуктов (он то должен ещё придать кинетическую энергию частицам), а вот энергия равна энергии продуктов).

Тут моё понимание физики заканчивается. (А какже принцип относительности Галилея?) Хотя я недавно читал статью, в которой рассказывается, что покоящийся протон и движущийся протон может состоять из разного количества кварков.

[Ms-dos4]

мат-ламер
А принцип относительности то тут причём? Что конкретно неясно?

[Munin]

masha-90 в сообщении #832704 писал(а):

То есть, если я правильно понимаю, есть мизерная, но все же ненулевая вероятность, что 1) протон распадается на позитрон и пи-мезон, 2) пи-мезон распадается на фотоны, 3) фотоны, имея достаточную энергию, при столкновении превращаются опять в пи-мезон, 4) который "встречает" позитрон с достаточной энергией, чтобы слившись с ним, снова образовать протон?

Да. А зачем вам это? Вы понимаете, что такой сценарий будет происходить реже, чем многие другие?

[masha-90]

Munin в сообщении #832739 писал(а):

Да. А зачем вам это? Вы понимаете, что такой сценарий будет происходить реже, чем многие другие?

Конечно понимаю. Намного реже. Не знаю зачем, просто интересно.

[Munin]

Почитайте какую-нибудь популярную литературу про элементарные частицы. Там много такого интересного.

[мат-ламер]

Ms-dos4 в сообщении #832737 писал(а):

мат-ламер
А принцип относительности то тут причём? Что конкретно неясно?

Мне показалось, что Вы утверждаете, что если протон неподвижен, то у него не хватит энергии для распада, а если движется - тогда может и хватить. Может я Вас неправильно понял?

[Ms-dos4]

мат-ламер
Нет, вы неверно поняли. Я лишь говорил, что если у протона будет достаточно кинетической энергии, то частицы, на которые он распадётся, впоследствии тоже смогут что нибудь "наплодить" при столкновениях с другими частицами.

[Munin]

мат-ламер в сообщении #833124 писал(а):

Мне показалось, что Вы утверждаете, что если протон неподвижен, то у него не хватит энергии для распада, а если движется - тогда может и хватить.

Любая частица распадается тогда и только тогда, когда ей для этого хватает энергии в её собственной системе отсчёта (внимание, definition: энергия частицы в её собственной системе отсчёта называется массой). А эта величина не зависит от того, неподвижна частица или движется.

[masha-90]

Munin в сообщении #833209 писал(а):

Любая частица распадается тогда и только тогда, когда ей для этого хватает энергии в её собственной системе отсчёта (внимание, definition: энергия частицы в её собственной системе отсчёта называется массой). А эта величина не зависит от того, неподвижна частица или движется.

Еще один вопрос, если можно. Какие частицы являются полностью стабильными, то есть просуществуют вечно? Фотон, электрон, кварк? Есть другие? Нейтрино, гипотетический гравитон? Виртуальные частицы? Почему существует мнение, что они полностью стабильны?

[мат-ламер]

masha-90 в сообщении #833470 писал(а):

Почему существует мнение, что они полностью стабильны?

Частица распадается обязательно рано или поздно, если ей есть на что распадаться ( в том смысле, что этому не мешают различные законы сохранения). Отсюда можно сделать вывод, что существует некий минимальный базис из частиц, которые не распадаются. Насчёт нейтрино считается, что они осцилируют.

[masha-90]

мат-ламер в сообщении #833482 писал(а):

Отсюда можно сделать вывод, что существует некий минимальный базис из частиц, которые не распадаются.

То есть они просуществуют вечно?