Об очередной блестящей победе на фронте борьбы с лженаукой

[Denis Russkih]

Nemiroff в сообщении #830998 писал(а):

Судя по решению, учёные не смогли доказать собственную правоту. Значит либо неправы, либо поленились внятно доказывать, либо третий вариант, который не пришёл мне в голову.

Могу подсказать. :)
Вариант 3. Судья идиот.
Вариант 4. Судья куплен.
Вариант 5. Судья идиот и куплен.

[Tall]

DimaM в сообщении #830970 писал(а):

В конце текста фраза "решение может быть обжаловано", так что надежда на бан шарлатанов все-таки остается.

даже если бы там не было бы этого написано, это можно и нужно было бы сделать.

-- 27.02.2014, 22:13 --

Nemiroff в сообщении #830962 писал(а):

Да ладно вам. Одна сторона подготовилась и привела юристов, а вторая подумала, что обвинения смехотворны и "так сойдёт". Почти сошло: 30 тыр на организацию — это смешно.
В компетенцию арбитражного суда не входит установление истины — что в качестве фактов принесли, тем и доказывайте правоту. Готовиться надо тщательнЕй.

совершенно верно. Может быть еще вариант, что одна сторона не была извещена надлежащим образом.

-- 27.02.2014, 22:18 --

Кстати, суд районный.

-- 27.02.2014, 22:47 --

http://ru.wikipedia.org/wiki/Электрические_витамины здесь есть информация о судах.

[sla-von]

Обратите внимание на два выигранных дела и на то, что рекламу этих "витаминок" в августе 13-го запретили, а уже в ноябре разрешили, признав не рекламой, а (внимание!) "творчеством и воображением"... Похоже, у них высокие покровители. Этот бизнес будет работать, пока кого-нибудь током не прибьёт.

[olenellus]

Представьте что вы опубликовали куда-инбудь рецензию на торсионщину. А тут, бац — Шипов подаёт на вас в суд. В суде вы показываете, что Шипов не знает третьего закона Ньютона, и вообще, атакуете его заявления о волшебных свойствах инерциоидов и защищающих наклеек. А Шипов вам: "Третий закон Ньютона это лишь приближение, а все эти эффекты следуют из геометрии абсолютного параллелизма $A_4$". И вываливает на вас формулы из первой чести своей книги "Теория физического вакуума" с многообразиями, векторными и ковекторными полями, связностями, спинорными представлениями, и всем прочим. Ну, что делать, вы засучиваете рукова и математически строго демонстрируете, что там, не знаю, его аффинная связность определена некорректно и т. д. А он вам: "Вы учились по учебникам тех, кто сам ничего не понял, а я читал Картана в оригинале на французском". Ну и как судье тут разобраться? Ему, да и всем, кроме вас с Шиповым, чтобы вообще хоть что-то понять, надо годик провести за партой. А результатом может быть то, что вам придётся раскошелиться на 20000 р. Просто так. Это не считая оплаты работы хорошего адвоката, которого тут кто-то предлагал нанимать.

[sla-von]

olenellus в сообщении #831303 писал(а):

Ну и как судье тут разобраться?

А судье и не обязательно разбираться, на то есть эксперты. Вот тут пишут, какая-то экспертиза таки была. По идее, она и дала основание для частичного удовлетворения иска. Интересно взглянуть на результаты: что там можно было такого убедительного насочинять?