Об очередной блестящей победе на фронте борьбы с лженаукой

[olenellus]

Ортодоксальная так называемая наука уже так сильно зажимает свободные научные поиски и настоящую науку XXI века, что даже на государственном уровне поняли, что надо что-то с этим делать. Теперь все эти клеветники по закону ответят за тот урон, который они нанесли развитию человеческой мысли и самого человечества.

Трепещите, Munin! Вам никогда не расплатиться за весь тот моральный вред, который Вы успели причинить.



А для остальных: думайте, о чём говорите и пишите, учёные-огурцы мочёные. Совсем распоясались. Все эти ваши доказательства и опровержения оставьте при себе. В суде будете доказывать.

Прошу прощения, если уже было.

[Denis Russkih]

Да уж, в таких случаях хочется сказать: "Дайте мне другой глобус". Кто бы мог подумать, что торжество науки лишь временное, и впереди новые тёмные века...

[Oleg Zubelevich]

я всегда говорил, что самое эффективное средство борьбы с фриками -- это игнор. Экспертизу следует производить только тогда, когда ее кто-то заказывает: конкретные вопросы, конкретные ответы, ну и оплата труда эксперта, разумеется. К рецензированию статей и т.п. последнее не относится.
На форуме вопрос вообще предельно упрощается: фриков надо сливать без объяснения причин и полемики. Кстати, на mathoverflow так и делают.

[Denis Russkih]

Oleg Zubelevich в сообщении #830852 писал(а):

я всегда говорил, что самое эффективное средство борьбы с фриками -- это игнор

А если Ваши родные начнут лечить себя торсионными чудо-машинками с неонкой внутри, отказываясь идти к нормальным врачам, Вы по-прежнему будете игнорировать происходящее?

Игнор хорош в борьбе с относительно безвредными альтернативщиками, но не срабатывает с напористыми шарлатанами. (Хотя разъяснительные статьи, как видим, тоже не работают, являются слишком мягким методом.)

[Xugin]

olenellus в сообщении #830844 писал(а):

В суде будете доказывать.

А на кого в суд подавать будут, на смешное изображение на аватарке или на прикольный ник?

[Denis Russkih]

Xugin

IP-адреса записываются, всегда можно выйти на реального человека. :)

[Xugin]

Denis Russkih, а шо за дикость вычислять анонимуса по IP? Можно просто попросить забанить вражину.

[Denis Russkih]

Xugin

Ага, а можно оштрафовать на 100500 денег и заодно устрашить остальных. :)

[Xugin]

(Оффтоп)

Denis Russkih в сообщении #830869 писал(а):

Ага, а можно оштрафовать на 100500 денег и заодно устрашить остальных. :)

Да, можно конечно. Можно и пристрелить пару человек, так ещё страшнее будет

[prof.uskov]

А я вообще не понял, как научная дискуссия может в суде рассматриваться?

Отрицательный отзыв написал, а в ответ тебе иск о том, что порочишь деловую репутацию, честь и достоинство? Сюрреализм какой-то...

[UserID]

Недавно тема была: у судьи в диссере плагиат спалили, так он забанил обвинителей за оскорбление Лучше в медиа не соваться сейчас, имхо.

[Nemiroff]

Да ладно вам. Одна сторона подготовилась и привела юристов, а вторая подумала, что обвинения смехотворны и "так сойдёт". Почти сошло: 30 тыр на организацию — это смешно.
В компетенцию арбитражного суда не входит установление истины — что в качестве фактов принесли, тем и доказывайте правоту. Готовиться надо тщательнЕй.

[DimaM]

В конце текста фраза "решение может быть обжаловано", так что надежда на бан шарлатанов все-таки остается.

[Denis Russkih]

Nemiroff в сообщении #830962 писал(а):

Почти сошло: 30 тыр на организацию — это смешно.

Почитайте внимательнЕй, там с РАН взыскивается 30 тысяч в пользу Бугрова С.Л. и ещё 30 тысяч в пользу ОАО Нижегородское предприятие "Редокс". Также с Кочаровского В.В. взыскивается 10 тысяч в пользу Бугрова С.Л. и ещё 10 тысяч в пользу ОАО Нижегородское предприятие "Редокс". (Не считая расходов по уплате государственной пошлины.)
\parindent=0 $30+30=60, \\ 10+10=20$
Итого, с РАН взыскали 60 тысяч рублей, а с Кочаровского В.В. аж 20 тысяч рублей. И ещё по 2100 рублей они должны были заплатить в качестве пошлины.

В принципе, конечно, для большой организации и 60 тысяч почти так же смешно, как 30 тысяч, но всё-таки вдвое больше, чем Вы говорите.

Ну а уж для отдельного человека выплатить проходимцам 22100 рублей ни с того ни с сего — это уже серьёзный удар по кошельку (для большинства россиян). На эти деньги хороший планшет можно купить, или дорогой телефон.

Так что нельзя сказать, что учёные легко отделались.

[Nemiroff]

Ну пусть 60.
Речь не о "легко отделались". Судя по решению, учёные не смогли доказать собственную правоту. Значит либо неправы, либо поленились внятно доказывать, либо третий вариант, который не пришёл мне в голову. Ну а если поленились, так что теперь.