ок спасибо за ценные замечание.
Однако пжл следующий вопрос.
Поскольку экспроприация работ Фабриканта в пользу фиана мне представляется очень разумным и практичным административным решением, естественный интерес возникает кто бы мог быть его автором.
Вариант у меня только один - все как будто сходится на И.Е.Тамме
1. Тамм числился в учителях Фабриканта, и в предшествовавший период времени (47-49 годы) они состояли в очень близких отношениях, руководя преподаванием физики в дружественных проектах - Тамм в МИФИ, Фабрикант на секретном 9-м факультете МЭИ (который в 51-м году влился в МИФИ). По договоренности с Фабрикантом Тамм отправил на его кафедру в МЭИ преподавать совместителями Сахарова и Черенкова. Интересно что жалобы студентов на дурное преподавание Сахарова предьявлялись Тамму то есть это видимо были очень близкородственные проекты.
У Б.А.Векленко есть упоминание что Фабрикант плотно советовался с Таммом по поводу публикации своей стремной с политической точки зрения работы по дифракции электронов(в 49-м г.)
Мудрый И.Е. Тамм посоветовал «Ничего не пишите про квантовую механику. Напишите про электронный микроскоп, про электроны в этом микроскопе, про дифракционную картину и поставьте точку».
После такимх слов Не исключено даже и что идея оформления патентной заявки могла исходить от него же. По крайней мере, вероятность того что Тамм был очень хорошо знаком с идеями Фабриканта по отрицательной адсорбции мне представляется близкой к ста процентам.
2. По некоторым сведениям, Басов проникся эйнштейновским индуцированным излучением еще на фронте. Затем он закончил (в 50-м году) МИФИ, причем специализировался поначалу в теоретической физике (кафедра которой создавалась Таммом) - то есть даже и его идеи вполне могли попасть в поле зрения Тамма.
Аналогичные случаи экспроприации с участием Тамма:
3. В конце тридцатых Тамм был едва ли не самым активных проводником процесса, получившим название "фианизация ядерной физики" (
http://www.ihst.ru/projects/vavilov/sci ... z2001a.htm) - для дела Фабриканта термин "фианизация" тоже очень неплохо подходит. В общем-то и передача 9-го факультета в 51-м году в МИФИ из того же класса действий по централизации советской физики - хоть и в пользу другой организации но также очень близкой к персоне Тамма
4. Очевидный случай всплывающий по аналогии - известная история сержанта Лаврентьева (50-й год). Практически тот же алгоритм - в тайной связи с предложением Лаврентьева об электростатической изоляции плазмы генерится немного другая идея о магнитном удержании. После чего Сахаров с Таммом оказываются основоположниками направления по управляемго термоядерного синтеза - без ссылок на Лаврентьева. О существованиии Лаврентьева еще в конце 50-х публично разбалтывал информацию Зельдович. Затем уже в 80-х годах Сахаров воспроизвел эту историю в своих "Воспоминаниях". "Официальным" признанием существования Лаврентьева наверно можно считать серию УФН-овскких публикаций в 2001 году.
История конечно попроще, но нарушение по сути то же - нецитирование с определяющим участием Тамма, письио Лаврентьева на отзыв Сахарову отправил как будто Тамм (
http://oko-planet.su/spravka/spravkasci ... sa-16.html).
5. Распределением наград по теме лазеризации удивительно долгое время и непонятно с какой стати делились с Фабрикантом. В 59-м году Басову/Прохорову дают Ленинскую премию - Фабриканту авторское свидетельство на изобретение. В 64-65 Нобелевская премия, Фабриканту диплом на открытие и медаль Вавилова. А затем о Фабриканте власти навседа забывают - в 69-м Лауреатам дают героев соц труда, а Фабриканта избирают в академию пед.наук - выглядит как издевательство.
Опять же Тамм кажется едва ли не единственной подходящей фигурой, бывшей способной на протяжении этого времени заставлять помнить о вкладе Фабриканта и имевшей мотив это делать. Забвение в этом случае точно совпадает с болезнью Тамма в 67-68.
Стало быть, теперь интересует может кто вспомнить еще какие известные прецеденты переспраделения авторства работ Таммом. Также практически ничего не знаю об отношениях Тамма с Басовым/Прохоровым...
