Геометрия Вселенной

[Joker_vD]

masha-90 в сообщении #826357 писал(а):

Но это естественное образование, которое появилось само по себе, так что, думаю, форма ее должна быть довольно таки простой.

Земля вот тоже — естественное образование, а вот поди ж ты, какая у нее странная форма...

[masha-90]

Joker_vD в сообщении #826398 писал(а):

емля вот тоже — естественное образование, а вот поди ж ты, какая у нее странная форма...

Почему странная? Вполне естественная, исходя из законов природы: сгущение материи из за гравитации, вращение вокруг собственной оси и вокруг Солнца. А что, она должна была быть похожей на куб, или бублик?

[Nemiroff]

masha-90 в сообщении #826402 писал(а):

А что, она должна была быть похожей на куб, или бублик?

А какой она формы, по-вашему?

masha-90 в сообщении #826276 писал(а):

Как такой объект будет выглядеть "снаружи"?

У меня рисовалка в 4-мерном пространстве на ремонте. Попозже спросите.

masha-90 в сообщении #826357 писал(а):

Однако для того, чтобы Вселенная имела сложную, нетривиальную геометрическую форму, нужны причины, необходимы очень точные начальные предпосылки и т.д.

Как будто тор — сложная форма.

[masha-90]

Nemiroff в сообщении #826413 писал(а):

А какой она формы, по-вашему?

Эллиптической.

Nemiroff в сообщении #826413 писал(а):

Как будто тор — сложная форма.

3-тор сложная фигура.

[Nemiroff]

masha-90 в сообщении #826414 писал(а):

Эллиптической.

Да нифига.

masha-90 в сообщении #826414 писал(а):

3-тор сложная фигура.

Неужели? А 2-тор?

[masha-90]

Nemiroff в сообщении #826413 писал(а):

У меня рисовалка в 4-мерном пространстве на ремонте. Попозже спросите.

Почему 4-х мерном?

-- 14.02.2014, 07:07 --

Nemiroff в сообщении #826415 писал(а):

Неужели? А 2-тор?

2-тор попроще.

[Sergey K]

masha-90 снежинки не тривиальны, а по сути просты

[masha-90]

Sergey K в сообщении #826422 писал(а):

masha-90 снежинки не тривиальны, а по сути просты

(Оффтоп)

Хорошо, не надо меня атаковать, это смущает (я не о Вас).

Лучше объясните. К чему бы Вселенной иметь столь сложную геометрическую форму?

[Nemiroff]

masha-90 в сообщении #826417 писал(а):

2-тор попроще.

Хм. А сфера тогда сложнее чем окружность?

masha-90 в сообщении #826417 писал(а):

Почему 4-х мерном?

Так надо.

-- Пт фев 14, 2014 19:20:15 --

masha-90 в сообщении #826427 писал(а):

К чему бы Вселенной иметь столь сложную геометрическую форму?

Во-первых, вы тут один её считаете сложной. Во-вторых, а почему бы и нет?

[masha-90]

Nemiroff в сообщении #826429 писал(а):

Во-первых, вы тут один её считаете сложной.

(Оффтоп)

Одна.

[Nemiroff]

Ну вот 3-сфера. Как вы её нарисуете? Куда бы уж проще форма.

[masha-90]

Nemiroff в сообщении #826433 писал(а):

Ну вот 3-сфера. Как вы её нарисуете? Куда бы уж проще форма.

Не знаю. Даже представить такое сложно. На счет 3-тора, мне (наверное только мне) видится диким куб, каждая сторона которого идентична (или приклеена, не важно) противоположному.

[Nemiroff]

masha-90 в сообщении #826439 писал(а):

На счет 3-тора, мне (наверное только мне) видится диким куб, каждая сторона которого идентична (или приклеена, не важно) противоположному.

Это как раз нормально. Вполне себе представление.

masha-90 в сообщении #826439 писал(а):

Не знаю. Даже представить такое сложно.

Это к тому, зачем четырёхмерное пространство.

[masha-90]

Nemiroff в сообщении #826440 писал(а):

Это к тому, зачем четырёхмерное пространство.

Простите, может прозвучит наивно, но ведь Вселенная трехмерна (без учета времени). Почему же описывать ее четырехмерной?

[Nemiroff]

masha-90 в сообщении #826443 писал(а):

Простите, может прозвучит наивно, но ведь Вселенная трехмерна (без учета времени). Почему же описывать ее четырехмерной?

3-сфера тоже трёхмерна. Я не сказал "описывать", только "нарисовать".