Сверхсветовая связь - очевидная вещь

[arseniiv]

Alexu007 в сообщении #825107 писал(а):

Вот и я думаю. Когда бог сотворял мир, вряд ли он предполагал, что мы спустя миллиарды лет будем измерять массу в килограммах, а не в самых маленьких "гирьках", которые были в его распоряжении, и которых в протоне целое число. Раз вы говорите о квадратах, массы частиц в этих единицах всегда составляют ряд 0, 1, 4, 9, 16... и т.д.?

Заприте фотон в ящике, и получите любую массу этой системы (больше массы пустого ящика, но на этом ограничения кончаются). А энергии покоя частиц не обязаны быть соизмеримыми.

[Alexu007]

Сдаюсь. Квадрату так квадрату, в конце концов я ничего не имею против квадратов, они мне даже нравятся. Точно не кубу?

[Munin]

Dan B-Yallay в сообщении #825094 писал(а):

У протона в техпаспорте масса $1.67262178\times 10^{-27}$kg а не ХХ.

В техпаспорте у него, скорее, 1.00727646681 ±0.00000000009 u. Точночсть в килограммах и в эВ ограничена точностью измерения переводных величин: атомной единицы массы, и заряда электрона.

-- 11.02.2014 01:04:30 --

Alexu007 в сообщении #825107 писал(а):

Когда бог сотворял мир, вряд ли он предполагал, что мы спустя миллиарды лет будем измерять массу в килограммах, а не в самых маленьких "гирьках", которые были в его распоряжении, и которых в протоне целое число.

К сожалению, никакого "целого числа гирек" в протоне нет.

А вот квадратичный ряд масс есть - это траектории Редже.

[Alexu007]

warlock66613 в сообщении #824994 писал(а):

Неверно. Медленнее скорости света движутся не частицы с положительной массой, а частицы с положительным квадратом массы. А безмассовые частицы (с нулевым квадратом массы) - со скоростью света.

Всё-таки этот вопрос... А как движутся частицы с просто положительной массой, без квадрата? Или таких не бывает?

[Munin]

$m\in\mathbb{R}^+\Rightarrow m^2\in\mathbb{R}^+.$

[Bobinwl]

Alexu007 в сообщении #825120 писал(а):

Сдаюсь. Квадрату так квадрату, в конце концов я ничего не имею против квадратов, они мне даже нравятся. Точно не кубу?

Вас троллят понемногу. В СТО есть уравнение, которое выражает массу как длину вектора энергии-импульса. И в это уравнение длина входит как квадрат (как в теореме Пифагора про длину гипотенузы по катетам: $E^2-p^2=m^2$). Соответственно, только если квадрат длины будет отрицательным, то это и даст нужное соотношение между импульсом и энергией (между катетами: импульс будет больше энергии) - для сверхсветовой скорости. А это ($m^2=-1$) и есть определение мнимого числа. Думаю, физического смысла это не имеет (т.е. в природе нет никаких тахионов).

[Munin]

Bobinwl в сообщении #825172 писал(а):

Думаю, физического смысла это не имеет (т.е. в природе нет никаких тахионов).

Насчёт тахионов - не один вы так думаете. Но окончательно это ещё не известно.

А насчёт физического смысла - всё-таки, каналы $s,t,u$ реально есть, и наблюдаются в экспериментах.