Не закончивший среднюю школу профессор социологии

[g______d]

Симкинс в сообщении #822956 писал(а):

Но ведь у магистрантов есть степень бакалавра. Это та же степень, которую получает выпускник аэронавтического университета Эмбри-Риддл, за которого себя выдавал Абагнэйл в своей главной ипостаси. Вместе со степенью бакалавра выпускники Эмбри-Риддл получают права на вождение реактивного пассажирского самолёта. А на первом курсе эти ребята учатся летать на Цессне и получают права пилота-любителя. Так что если бы Абагнэйл учил этих первокурсников, ему бы пришлось учить их управлять Цессной. Как Вы думаете, у него бы это получилось?

Рыба – значит, щука. Щука – значит, с зубами. С зубами – значит, собака. И т. д.

Симкинс в сообщении #822956 писал(а):

Ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос. Почему этот блестящий молодой человек ни разу не водил самолёт?

Потому что ему никто бы не дал?

[mihailm]

Симкинс в сообщении #822956 писал(а):

А хронологические сдвиги - тоже хорошая математика?

Прикидываетесь что ли? Нет, это не математика

(Оффтоп)

Это приложения математики к истории!))))

[Dan B-Yallay]

Симкинс в сообщении #822956 писал(а):

Так что если бы Абагнэйл учил этих первокурсников, ему бы пришлось учить их управлять Цессной. Как Вы думаете, у него бы это получилось?

Симкинс в сообщении #822956 писал(а):

Ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос. Почему этот блестящий молодой человек ни разу не водил самолёт?

Я думаю, у него бы не получилось. В английской Вики есть информация: по собственным словам Абагнейла все-таки один раз ему пилот предложил штурвал самолёта. В этот момент до Абагнейла дошло, что в его руках жизнь 140 человек включая его собственную. А так как он даже с воздушным змеем не управлялся, то быстренько включил автопилот. Трепаться на тему социологии - не мешки ворочать это одно дело. Другое - рисковать жизнью по собственной дурости.
Проверить эту информацию (так же как и многое другое написанное в книге, от которой вы в непонятном восторге) никак невозможно.

Что вас тянет на эти дешевые побасенки о том, как кто-то обвел вокруг пальца людей, которые его в первый раз видели или которым от него ничего не надо было? Эти якобы гениальные мошенники в принципе мало чего теряли от разоблачения и поэтому могли вытворять подобные глупости. Максимум им пришлось бы бежать быстро с места.

Bсе их подвиги - мелочь пузатая по сравнению с работой разведчиков. Смог бы любой из этих ваших героев пройти проверку гестапо, работать в канцелярии под неусыпным присмотром и при этом добывать данные?

[Neloth]

Симкинс в сообщении #822956 писал(а):

Вы действительно думаете, что это вызвало бы именнно такую реакцию? Ничто другое не кажется Вам более вероятным?

Нет конечно, это вызвало бы восторг и всеобщее одобрение. Ему бы наверное даже простили все эпизоды мошенничества, все-таки управление самолетом без подготовки — дело требующее немалого героизма.

Симкинс в сообщении #822956 писал(а):

Так что если бы Абагнэйл учил этих первокурсников, ему бы пришлось учить их управлять Цессной.

Вот именно так у вас из любого материала байки и получаются.

[yk2ru]

В Советском Союзе один товарищ настолько хорошо подделывал 25-рублёвые купюры, что будто бы даже в КГБ были уверены в том, что это диверсия со стороны США, что оттуда поступают подделки. Товарища нашли, посадили, после он даже стал сотрудничать с государством по мерам защиты купюр.
Этот Абигнейл тоже был поддельщиком всяких бумажных носителей - чеки, свидетельства, дипломы и т.д. Поймали, посадили, досрочно освободили за сотрудничество с государством в деле защиты всяких этих бумаг. Основал консультационную фирму по этому направлению и в итоге разбогател на этом, как пишут.

[Симкинс]

mihailm в сообщении #822963 писал(а):

Симкинс в сообщении #822956 писал(а):

А хронологические сдвиги - тоже хорошая математика?

Прикидываетесь что ли? Нет, это не математика

(Оффтоп)

Это приложения математики к истории!))))

И как там с математической частью? Всё правильно?

Neloth в сообщении #823006 писал(а):

Симкинс в сообщении #822956 писал(а):

Вы действительно думаете, что это вызвало бы именнно такую реакцию? Ничто другое не кажется Вам более вероятным?

Нет конечно, это вызвало бы восторг и всеобщее одобрение. Ему бы наверное даже простили все эпизоды мошенничества, все-таки управление самолетом без подготовки — дело требующее немалого героизма.

Неужели нет более естественных предположений?

Neloth в сообщении #823006 писал(а):

Симкинс в сообщении #822956 писал(а):

Так что если бы Абагнэйл учил этих первокурсников, ему бы пришлось учить их управлять Цессной.

Вот именно так у вас из любого материала байки и получаются.

Проверьте их расписание занятий. Они заканчивая первый курс умеют водить Цессну. А Вы чему научились за все сколько-там лет?

[mihailm]

Симкинс в сообщении #823151 писал(а):

...И как там с математической частью? Всё правильно?

Простите, а вы что в матеметике понимаете, Симкинс, мартингалы решаете?
И все таки почему Абганейл переодевался в пилота, по-моему бравому моряку люди больше верят, думаете они что такое про моряков знают, а ведь знают!

[Neloth]

Симкинс в сообщении #823151 писал(а):

Неужели нет более естественных предположений?

Я с этого начал:

Neloth в сообщении #822937 писал(а):

но есть нюанс

Только что вы пытаетесь этим примером проиллюстрировать?

Симкинс в сообщении #823151 писал(а):

Проверьте их расписание занятий.

Вы не можете вовремя остановиться потому, что не распознаете, когда это вовремя, или просто не можете остановиться, если уж понесло? Кроме того, что сама идея вычислить для летчиков курс, аналогичный курсу социологии для той специальности, на которой Абагнэйл его читал, выглядит сомнительно, ее реализация в представленном вами виде напоминает сюжет анекдота.

Не надо развивать эту тему, мы уже прочувствовали тонкую грань, разделяющую профессии летчика и социолога. Лучше сразу (хотя какое тут "сразу", вас только в этой теме уже два раза спросили) расскажите, к чему все эти истории.

[Симкинс]

mihailm в сообщении #823202 писал(а):

Симкинс в сообщении #823151 писал(а):

...И как там с математической частью? Всё правильно?

Простите, а вы что в матеметике понимаете, Симкинс, мартингалы решаете?

Не только. Я и тригонометрию знаю. Могу посчитать поправки из за ветра к курсу самолёта.

Но ведь это не вежливо отвечать вопросом на ворос. Есть у Фоменко математические ошибки в доказательстве существования хронологических сдвигов? Да или нет?

Neloth в сообщении #823283 писал(а):

Вы не можете вовремя остановиться потому, что не распознаете, когда это вовремя, или просто не можете остановиться, если уж понесло? Кроме того, что сама идея вычислить для летчиков курс, аналогичный курсу социологии для той специальности, на которой Абагнэйл его читал, выглядит сомнительно, ее реализация в представленном вами виде напоминает сюжет анекдота.

Конечно это напоминает анекдот, когда мы сравниваем лётчиков и социологов. Что умеет социлог, чего не умеет любой болтун?

[g______d]

Симкинс в сообщении #823638 писал(а):

Но ведь это не вежливо отвечать вопросом на ворос. Есть у Фоменко математические ошибки в доказательстве существования хронологических сдвигов? Да или нет?

Бессмысленный вопрос. Его доказательство не является математическим доказательством.

[mihailm]

Симкинс в сообщении #823638 писал(а):

...Но ведь это не вежливо отвечать вопросом на ворос. Есть у Фоменко математические ошибки в доказательстве существования хронологических сдвигов? Да или нет?...

Вежливо отвечают вежливым) Какой смысл то?

[Neloth]

Симкинс в сообщении #823638 писал(а):

Что умеет социлог, чего не умеет любой болтун?

Вы неудачно подобрали историю, она все же иллюстрирует немного другую мысль.
Представьте, что социологи обладают таки способностью делать нетривиальные прогнозы, которые при этом существенно надежнее предсказаний неспециалистов, как изменился бы сюжет?

[Симкинс]

g______d в сообщении #823639 писал(а):

Симкинс в сообщении #823638 писал(а):

Но ведь это не вежливо отвечать вопросом на ворос. Есть у Фоменко математические ошибки в доказательстве существования хронологических сдвигов? Да или нет?

Бессмысленный вопрос. Его доказательство не является математическим доказательством.

А какое же оно? Химическое?

Neloth в сообщении #823664 писал(а):

Представьте, что социологи обладают таки способностью делать нетривиальные прогнозы, которые при этом существенно надежнее предсказаний неспециалистов, как изменился бы сюжет?

И есть какие-то примеры, чтобы социологический прогноз был аккуратней маритнгала?

[g______d]

Симкинс в сообщении #823922 писал(а):

А какое же оно? Химическое?

Само утверждение не математическое.

[Tall]

Симкинс в сообщении #823922 писал(а):

g______d в сообщении #823639 писал(а):

Симкинс в сообщении #823638 писал(а):

Но ведь это не вежливо отвечать вопросом на ворос. Есть у Фоменко математические ошибки в доказательстве существования хронологических сдвигов? Да или нет?

Бессмысленный вопрос. Его доказательство не является математическим доказательством.

А какое же оно? Химическое?

а что такое математическое доказательство в истории? В критике исторических работ Фоменко говорят и о математических ошибках, а также ошибках в астрономических расчетах, ошибках... точно не помню, но ошибся он в итоге в каждой запятой, иначе бы не получилась бы у него нх. В большинстве своих работ он вообще не использует никакой математики. Есть ресурс антифоменко, там есть подробности http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm