Понятный учебник по физике

[alphavector]

Доброго всем времени суток!

Нужно старшекласснику посоветовать учебник по физике, который сочетал бы в себе понятность, глубину изложения и отсутствие матана(под ним подразумеваются всякие пределы, производные и интегралы)

Мне в свое время помог Яворский, но он не подходит ввиду математической сложности для конкретного индивидуума. Как по мне, лучше сначала по-быстрому изучить школьный анализ, но человек не хочет терять времени и спешит изучать физику (и действительно пытается, прилагает усилия, пытается задачки решать, но не выходит).

В общем, очень хочу помочь, но не знаю чем и как.

Просьба порекомендовать учебники для 2 стратегий:
1) Необходимая математика + учебник физики ее использующий (вдруг это непереносимость конкретно Яворского)
2) Простой учебник физики без глупых ошибок, что-то для начинающих, но не "физика за 5 минут" от шарлатанов.

Заранее благодарю всех небезучастных!

[Yuri Gendelman]

2) Ландсберг. Элементарный учебник физики в 3-х томах.
Точно не помню, давно дело было. Но по-моему матанализ там не использовался.

[Oleg Zubelevich]

Необыкновенная физика обыкновенных явлений. В 2-х томах. Суорц Кл.Э

[DimaM]

Ершов А.П., Харитонов В.Г. Физика. (В книжке механика и молекулярная физика, уровень физматшколы.)
Задачи по физике под редакцией Савченко О.Я.
Физика 11 : Учеб. для одиннадцатых кл. сред. общеобразоват. учеб. заведений / [В.Н. Иванченко, В.И. Тельнов, Г.В. Федотович, В.Г. Харитонов]
Ершов А.П. Лекции для учащихся СУНЦ НГУ. http://ancient.hydro.nsc.ru/ers/index.html, в конце страницы.

[Munin]

Физики без матана не бывает. Не надо себя обманывать. Даже простейшее понятие скорости - это производная, и всё тут.

[Klark]

Изучив физику без знаний "матана" вы сможете о ней, физике, только писать поэмы и читать их со сцены для общественности.

[mihailm]

Тут по моему один подходящий выход - матанские моменты объяснять обучаемому на пальцах (это вполне возможно, хотя и довольно утомительно). Однако надо иметь в виду что пальцев скоро не хватит)

(Оффтоп)

Вобще чел какой то нетребовательный, мог бы например захотеть изучать физику без формул, вот это был бы вызов!

[Munin]

(Оффтоп)

mihailm в сообщении #814179 писал(а):

Вобще чел какой то нетребовательный, мог бы например захотеть изучать физику без формул, вот это был бы вызов!

Напомнило старый анекдот (высказывание лектора на лекции):

"Мы это определение словами запишем, ни одной буквы не будет."

[warlock66613]

Можно посмотреть на "Физику для любознательных" Роджерса. Весьма своебразный учебник без матана.

[exitone]

Мякишев прост и понятен
можно в перемешку с Фейнмановсикими лекцкиями для поддержания интереса

[alphavector]

Спасибо всем большое!
Отбор показал, что в итоге будет использоваться Мякишев.

[alphavector]

А что еще по основам анализа можно почитать, чтобы побыстрее перейти к физике?
Без всяких эпсилон-дельта, но чтобы стало проще понимать физические явления, как-то основные параметры в кинематики или какие-нибудь диффуры в колебаниях (хотя бы осознать основное уравнение)?

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Матан без дельт и эпсилонов — и не матан вовсе. alphavector, вам дельты с эпсилонами претят по религиозным соображениям?

[alphavector]

Aritaborian в сообщении #816426 писал(а):

(Оффтоп)

Матан без дельт и эпсилонов — и не матан вовсе. alphavector, вам дельты с эпсилонами претят по религиозным соображениям?

Насчет "вовсе не матан", а что насчет топологического подхода? Тоже не матан?

Ну, можно и с эпсилонами, просто нужно
а) для школьника
б) кратко и с уклоном в физику.

Чтобы высказывание: "путь равен площади фигуры под графиком" не воспринималось как древнее шаманство, а было интуитивно понятно.

Ну или те же колебания, вот может кто из физиков подскажет, как бы их нежно внести в матанонезнающую голову?

[Aritaborian]

alphavector в сообщении #816428 писал(а):

а что насчет топологического подхода?

А это как?