Как научиться грамотно писать?

[berenika]

Munin в сообщении #810998 писал(а):

На основании чего поверить?

Опыт. Жизненный и профессиональный.

Nemiroff в сообщении #811006 писал(а):

Только о нём и говорим.

Да говорят люди. Не Вы, другие. Кстати, правильно говорят.

-- 07.01.2014, 22:23 --

cinik в сообщении #811016 писал(а):

Просто не нравится, или можете предложить нечто более подробное/удобное (в сети, разумеется)

Как раз наоборот: дядя всё по делу написал.

[Munin]

berenika в сообщении #811023 писал(а):

Опыт. Жизненный и профессиональный.

Ну так у меня другой. Отпадает.

[Aritaborian]

(Оффтоп)

А я первый ;-) Я ещё раньше написал Toucan в ЛС с просьбой отделить. Думаю, чуть позже модераторы отреагируют.
UPD. Toucan ответил, что не видит смысла, ибо тут оффтопа 80 % от темы.

[Toucan]

Убедительная просьба закончить оффтоп

[Munin]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #811146 писал(а):

UPD. Toucan ответил, что не видит смысла, ибо тут оффтопа 80 % от темы.

Именно это как раз обычно даёт смысл отделять. Не понять мне логику местного модерирования.

Update: уже неактуально.

[Toucan]

По инициативе и при конструктивном содействии пользователя Aritaborian часть оффтопика с обсуждением игры "Жизнь" вынесена в отдельную тему: «Клеточный автомат "Жизнь"»

[alcoholist]

я один такой испорченный, что мой ответ: "прицеливаться точнее"?

[berenika]

Munin в сообщении #811079 писал(а):

Ну так у меня другой. Отпадает.

Безжизненный и непрофессиональный? Потому и отпадает, видимо.

alcoholist в сообщении #811328 писал(а):

я один такой испорченный, что мой ответ: "прицеливаться точнее"?

Постпраздничные фантазии, alcoholist?

[arseniiv]

Aritaborian в сообщении #810402 писал(а):

Параллельно с этим меньше читать интернеты.

После какого-то порога их можно снова читать. Хотя, может, я читаю избирательно и потому зря обобщаю.

miflin в сообщении #810781 писал(а):

Иногда сомневался в написании слова. Писал его в нескольких вариантах, смотрел -
визуальное восприятие написанного, как правило, не подводило.

Кстати, есть такое. Хотя иногда жутко заклинивает (с соответствующими ощущениями), приходится спрашивать у знакомых или грамоты.ру.

berenika в сообщении #810531 писал(а):

Важнее, думается, другое: не что читать, а как читать. Один мой знакомый, завзятый книгочей, практически безграмотен, особенно по части знаков препинания.

У меня про такое есть странная гипотеза, что близорукость способствует запоминанию шаблонов пунктуации и орфографии (а дальнозоркость наоборот) из-за того что человек стремится поднести своё чтение поближе к глазам, и изображения на сетчатке у него больше. Но у меня нет даже статистики, да и не кажется это чем-то настолько важным.

[Aritaborian]

arseniiv в сообщении #811369 писал(а):

После какого-то порога их можно снова читать. Хотя, может, я читаю избирательно и потому зря обобщаю.

Именно. Но только после какого-то порога.

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #811369 писал(а):

У меня про такое есть странная гипотеза, что близорукость способствует запоминанию шаблонов пунктуации и орфографии (а дальнозоркость наоборот)

Любопытно, что там насчёт некорректируемого астигматизма, как у меня ;-)

[Munin]

Aritaborian в сообщении #811373 писал(а):

Именно. Но только после какого-то порога.

И только избирательно.

[Aritaborian]

Ага, попробуй эти интернеты избирательно читать, щас ;-) Разве что некий наставник установит нашему желающему научиться грамотности фильтр в браузер.

[Munin]

(Оффтоп)

Фильтр грамотности в браузер - это хорошо бы...

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Ругательство прям вышло: фильтр тебе в браузер ;-)

Munin в сообщении #811387 писал(а):

Фильтр грамотности в браузер - это хорошо бы...

Хм, интересно получилось... Можно понять как фильтр, который не даёт пользователю публиковать в Сети безграмотные тексты ;-)

[Toucan]

Обсуждение "невырожденного" чувства юмора отрезано в отдельную тему («О "невырожденном" чувстве юмора»)