Что скрывает nickname?

[provincialka]

(to patzer2097)

На мой вкус - просто пошло. На уровне ТВ-юмористов. Но я, собственно, среагировала не на это, а на "истеричное слюнопускание":

Bloomberg в сообщении #806641 писал(а):

Никогда не понимал этой возни с исключениями, сюда же и это истеричное слюнопускание над "кофе - это он!!".

[ewert]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #806288 писал(а):

По-моему, нормальное средство хоть как-то передать интонацию.

Вполне нормальное, конечно, но... Я предпочитаю передавать интонации просто словами, из чиста спортивнаго интересу.

[cinik]

Xugin в сообщении #806504 писал(а):

[аватара о многом говорит.

Интересно, что Вы можете сказать в таком случае о моём комплекте "аватар/никнейм"

[ewert]

cinik в сообщении #810556 писал(а):

что Вы можете сказать в таком случае о моём комплекте "аватар/никнейм"

Что это противоречие в терминах: там явно не собака.

[cinik]

ewert в сообщении #810562 писал(а):

Что это противоречие в терминах: там явно не собака.

В чём же противоречие, и при чём здесь собака?

[berenika]

cinik в сообщении #810572 писал(а):

В чём же противоречие, и при чём здесь собака?

cinik, спешу на помощь! Всё же я филолог, мне положено знать.
Сравните корни в словах "кинолог", например, и "cinik". Это единый корень. Античное философское течение "ciniki" своё название ведёт от слова "собака".

[ewert]

berenika в сообщении #810584 писал(а):

Сравните корни в словах "кинолог", например, и "cinik". Это единый корень

Строго говоря, нет -- там первая гласная другая. Но если по-русски, то какая разница, тем более что ник. Уж всяко это не кот и даже не кошка.

[gris]

Ну если строго, то и последнюю согласную туда же.

[cinik]

Понятно) Интересный поворот и довольно длительный экскурс в прошлое... Однако по латыни собака всё же - canis, т.ч. историю, думаю, лучше оставить в покое.
Т.б. что имелось в виду, что говорят обо мне моя аватарка и мой ник, раз это настолько многозначительно, как сказал Xugin.

[berenika]

ewert в сообщении #810589 писал(а):

Строго говоря, нет -- там первая гласная другая.

Буква другая, точно. Но звук именно "к",ewert!
Дело в том, что в латинском языке "с" в абсолютном начале слова произносится как "к". Поэтому римляне говорили не Цицерон, а Кикеро(н), не цезарь, а кесарь. В нашей речи буквенное обозначение с произношением
в этих словах совпало.

[ewert]

gris в сообщении #810596 писал(а):

Ну если строго, то и последнюю согласную туда же.

Ну если совсем строго, то скорее не последнюю, а первую (согласно первоисточнику). Там вариации самые разные есть, а вот ипсилон на второй позиции довольно устойчив. Но мы-то говорим по русски, так что нам без разницы.

[berenika]

cinik в сообщении #810600 писал(а):

Однако по латыни собака всё же - canis,

Корень греческий. Написание дано по- латински.

[miflin]

cinik в сообщении #810600 писал(а):

Т.б. что имелось в виду, что говорят обо мне моя аватарка и мой ник, раз это настолько многозначительно, как сказал Xugin.

Напишите ему в личку. Что вы честной народ терроризируете?

[Otta]

(Оффтоп)

berenika

berenika в сообщении #810604 писал(а):

Но звук именно "к",ewert!

ewert в сообщении #810589 писал(а):

там первая гласная другая.

cinik
Это заимствование из древнегреческого, а не латыни.

[cinik]

М-да... Бритва Оккама, однако зарождается... Если ещё и звуки брать, то недолго связать циника с кинематикой, ценой и прочими "созвучиями". К чему такие глубококопательные изыскания?

miflin в сообщении #810613 писал(а):

Напишите ему в личку. Что вы честной народ терроризируете?

Это ещё вопрос - кто кого терроризирует