Работа и энергия.

[Anidub]

Тело массой 70 кг , движется под действием постоянной силы 63Н. Определите на каком пути скорость тела возрастает от 1,5 м/с до 4,5 м/с.

Напишите от какой формулы отталкиваться, а то вообще не пойму с чего начать решение.

[Munin]

Вы же сами в заголовке темы всё написали: работа и энергия. Отсюда три формулы.

[nikvic]

Достаточно две.

(Оффтоп)

Задачка не вполне доброкачественная: нет условия постоянства направления скорости.

[Anidub]

nikvic в сообщении #807512 писал(а):

Достаточно две.

(Оффтоп)

Задачка не вполне доброкачественная: нет условия постоянства направления скорости.

Не могли-бы вы написать какие конкретно?

[nikvic]

Определение работы + теорема об изменении кинетической энергии.

[Anidub]

nikvic в сообщении #807526 писал(а):

Определение работы + теорема об изменении кинетической энергии.

$A=F\cdot S$

$\frac{m\cdot V^2}2 - \frac{m\cdot V_0^2}2 = A$

$\frac{70\cdot 4,5^2}2 - \frac{70\cdot 1,5^2}2 = A$

$708,75 - 78,75 = 630$

$A=630$

$630=70\cdot S$

$S=9$

Так?

[nikvic]

Полагается преобразовать до подстановок чисел и получить ответ сначала в буквенном виде.

[Anidub]

nikvic в сообщении #807548 писал(а):

Полагается преобразовать до подстановок чисел и получить ответ сначала в буквенном виде.

$A=F\cdot S$ - из этого выражаем S и получаем $S= \frac{A}F$

Ну а остальное как я и написал.
В формулу $\frac{m\cdot V^2}2 - \frac{m\cdot V_0^2}2 = A$
Подставляю значения из задачи $m=70$кг, $V_0 = 1,5$м/с а $V=4,5$м/с

-- 29.12.2013, 16:01 --

Возможно что-то надо было перевести в СИ. Но я не знаю что.

[Aritaborian]

Anidub в сообщении #807559 писал(а):

Возможно что-то надо было перевести в СИ. Но я не знаю что.

Так ведь всё и так в СИ. Килограммы, ньютоны, метры в секунду. Что тут, по-вашему, не СИшное?

[Anidub]

Aritaborian в сообщении #807562 писал(а):

Anidub в сообщении #807559 писал(а):

Возможно что-то надо было перевести в СИ. Но я не знаю что.

Так ведь всё и так в СИ. Килограммы, ньютоны, метры в секунду. Что тут, по-вашему, не СИшное?

Так ответ правильный , или нет?

[exitone]

Anidub в сообщении #807564 писал(а):

Aritaborian в сообщении #807562 писал(а):

Anidub в сообщении #807559 писал(а):

Возможно что-то надо было перевести в СИ. Но я не знаю что.

Так ведь всё и так в СИ. Килограммы, ньютоны, метры в секунду. Что тут, по-вашему, не СИшное?

Так ответ правильный , или нет?

Вы в состоянии и сами ответить на этот вопрос.

[Anidub]

Как вы это поняли?Я в физике вообще не разбираюсь.
Серьезно не знаю правильно-ли я решил, но судя по ответам - нет.

[nikvic]

В вычислениях у Вас не то значение силы.

[Anidub]

Ошибку подсказали, вместо F=63, подставил 70

-- 29.12.2013, 16:43 --

Ответ как я понял 10.
Спасибо всем, тему можно закрывать.

[_Ivana]

Ну, раз можно закрывать, то я бы все-таки предложил другой вариант одной волшебной формулы, с помощью которой можно решить эту задачу:
$\vec F = m\vec a$, без мистических работ и энергий.

-- 29.12.2013, 16:25 --

UPD - это было написано в ответ на сообщение одного участника, которое тот вскоре удалил:
Разумеется, как инварианты движения. Но я и предлагаю (взяв вашу фразу как лозунг, который цитирую везде по поводу и без) записать уравнения движения и решить задачу, не опираясь на мистику формул и понятий работы и энергии. Это если не доводить до анализа и разбора вытекания мистицизма инвариантов из базовых уравнений.