Андрей Колмогоров - гений? Ваше мнение.

[Oleg Zubelevich]

Мне думается, что Колмогоров это явление масштаба Эйлера, Пуанкаре, Вейерштрасса...

[samodelkin_5]

Alexu007 в сообщении #807186 писал(а):

А кто эта?

Автор учебника по геометрии и алгебре для средней школы и не только.

http://www.kolmogorov.info

[warlock66613]

samodelkin_5 в сообщении #807372 писал(а):

Автор учебника по геометрии для средней школы

Обязательно было упоминать этот неприглядный момент?

[samodelkin_5]

warlock66613 в сообщении #807374 писал(а):

И охота вам про него гадости рассказывать.

Извините, не понял, в чём гадость?

[warlock66613]

samodelkin_5 в сообщении #807375 писал(а):

в чём гадость?

В том, что учебник Колмогорова по геомерии - это, мягко говоря, не очень хороший учебник.

[melnikoff]

warlock66613 в сообщении #807378 писал(а):

В том, что учебник Колмогорова по геомерии - это, мягко говоря, не очень хороший учебник.

А чем он плох? Излишней строгостью и формализмом?

[samodelkin_5]

warlock66613 в сообщении #807374 писал(а):

Обязательно было упоминать этот неприглядный момент?

Вы считаете, что писать учебники для школы это унижение?

[warlock66613]

samodelkin_5, melnikoff, извините, спутал с учебником Погорелова. У Колмогорова учебник нормальный.

[nnosipov]

У Колмлгорова очень хороший учебник по алгебре и началам анализа. (Не тот урезанный вариант конца 80-х, а его первоначальная версия 1976 года.) Правда, это был учебник не для всех.

[Oleg Zubelevich]

вводить понятие функции для школьников через бинарное отношение это таки перебор

[nnosipov]

Oleg Zubelevich в сообщении #807442 писал(а):

вводить понятие функции для школьников через бинарное отношение это таки перебор

Заглянул сейчас в учебник 9-го класса: там это есть, но совсем чуть-чуть и мелким шрифтом, совершенно ненавязчиво. Понятие числовой функции вводится само по себе, а дальше идёт комментарий (с простыми, наглядными примерами) о том, что это можно рассматривать как частный числового соответствия. По-моему, никакого занудства.

Кстати, приятно радует наличие теоремы Лагранжа.

[mihailm]

warlock66613 в сообщении #807387 писал(а):

samodelkin_5, melnikoff, извините, спутал с учебником Погорелова. У Колмогорова учебник нормальный.

У вас есть опыт преподавания по Погорелову и по Колмогорову?
Хватит писать о чем понятия не имеете. Бред какой-то получается, уже каждый школяр заходящий на форум пишет, что он слышал (и разделяет!!!) мнение о том что школьные учебники по математике слабые. Они нормальные!
Погорелов хороший учебник - он для всех школьников, а не книга для подготовки к изучению топологии.
Учебник Колмогорова оказался и не ко времени, и просто плохим. Еще раз - речь идет не о содержании книги, не о самой книге, а о том что эта книга не годна для обучения школьников геометрии (хотя несомненно прикольная книга).

(Оффтоп)

Когда то давным давно, вопрос по каким учебникам народ учит математике подрастающее поколение меня волновал, и очередной жертвой этого вопроса стал Агаханов, помявшись немного, Назар ответил примерно следующее "конечно Погорелов, и хотя на уроках понятно мы им практически не пользуемся, но куда-то же надо отсылать интересующихся с вопросами что такое параллелепипед, и всякая подобная муть"

[Ales]

Наверное, у любого гения можно найти неудачи или ошибки.
То, что Колмогоров - звезда первой величины в математическом небе,
у меня не вызывает сомнений.

Но я не одобряю его подходы к теории вероятностей,
а определение сложности по Колмогорову считаю бессмысленным.

[Aritaborian]

Ales в сообщении #807563 писал(а):

Но я не одобряю его подходы к теории вероятностей

Офигеть. Да если бы не аксиоматика Колмогорова, тервер имел бы к математике такое же отношение, как нумерология. Или вам есть что предложить получше?

[Urnwestek]

Мне вот тоже интересно, насколько хорошо Ales знает тервер, чтобы делать подобные заявления.