то-то либо меня опять глючит, либо это неверно даже в случае непрерывных.
Думаю, автор все же имел в виду непрерывность в точке
, а в вашем примере это
. Но доказательство ТС, безусловно, неверное.
Если
не равно
или
, то утверждение тривиально, так как не содержит неопределенности. В противном случае нужно рассмотреть поведение
в окрестности
.
Я в своем время пыталась выявить какой-нибудь класс функций
, обладающих таким свойством, но не преуспела.
-- 26.12.2013, 00:51 --heliar, для правильного изображения предела используйте \lim\limits_{x\to x_0}, получится