А было ли раскалённое прошлое земли?

[Gubkov]

Всем ясно что океаническое дно отличается от материков по своему составу, оно вулканического происхождения. Материки же в основе состоят из осадочного мергеля и тоже образовались под водой. Получается что материи из мергеля уже нигде не возникали, они первичны. Хотя тоже образовались в глубине океана, но они другого состава, и отличны по материи и то что образование связанно с вулканической деятельностью свидетельствуют прослойки из пепла покрывающие каждый пласт. Это означает что в момент образования осадочных пластов из необычной материи, была вулканическая деятельность порождающая в глубине океана многочисленные разломы. Такие же разломы как сегодня окаймляли будущие материки. Так что прирост земли, или её расширение связанно с внутренним горением, выбросом магмы и образованием разломов как ложе будущего дна океана.

[Sergey K]

Gubkov прочтите лучше это http://evolbiol.ru/sorohtin.htm а вось полегчает

[Someone]

Gubkov в сообщении #798462 писал(а):

Так что прирост земли, или её расширение связанно с внутренним горением, выбросом магмы и образованием разломов как ложе будущего дна океана.

Скажите, насколько сильно расширилась Земля с того времени, когда она была, по Вашему выражению, "маленьким шаром"?

[Sergey K]

и главное, на сколько расширилось Солнце - раз механизм схож для всех объектов - и как это должно сказаться на его светимости?

[Gubkov]

Sergey K в сообщении #798463 писал(а):

Gubkov прочтите лучше это http://evolbiol.ru/sorohtin.htm а вось полегчает

Ну и где хоть слово о рождении горных образований из мергеля, где хоть малое объяснение как осадочные породы перекрывались пепельными прослойками, и почему вулканическая активность была столь велика, что выдала огромное количество пепла, и образовала дно будущих морей и океанов, которые по вашему исчезают под материками. Где объяснение что мергель единственная порода не имеющая примесей и биологических включение, хотя высота слоистого пирога скальных пород переваливает за 10 км. Такая высота отложений на дне мирового океана, осталась не замеченной. Так что говорить о последующих рассуждениях, коль первичной материи не заметили.

-- 10.12.2013, 08:20 --

Someone в сообщении #798473 писал(а):

Gubkov в сообщении #798462 писал(а):

Так что прирост земли, или её расширение связанно с внутренним горением, выбросом магмы и образованием разломов как ложе будущего дна океана.

Скажите, насколько сильно расширилась Земля с того времени, когда она была, по Вашему выражению, "маленьким шаром"?

Я вырезал горные образования из глобуса, и соединил в малый шар, довольно сложно подобрать диаметр, и разница оказалась 80 мм по отношению к глобусу 250 мм. Подозреваю что радиус должен быть ещё меньше, мне не известны возвышенности и их состав, так же горы в результате расширения занимали больше места чем были в начале.

[Sergey K]

Цитата:

Я вырезал горные образования из глобуса, и соединил в малый шар, довольно сложно подобрать диаметр, и разница оказалась 80 мм по отношению к глобусу 250 мм. Подозреваю что радиус должен быть ещё меньше, мне не известны возвышенности и их состав, так же горы в результате расширения занимали больше места чем были в начале.

такое изменение радиуса противоречит всем наблюдаемым фактам. о чем это говорит?

Цитата:

Ну и где хоть слово о рождении горных образований из мергеля, где хоть малое объяснение как осадочные породы перекрывались пепельными прослойками, и почему вулканическая активность была столь велика, что выдала огромное количество пепла, и образовала дно будущих морей и океанов, которые по вашему исчезают под материками. Где объяснение что мергель единственная порода не имеющая примесей и биологических включение, хотя высота слоистого пирога скальных пород переваливает за 10 км. Такая высота отложений на дне мирового океана, осталась не замеченной. Так что говорить о последующих рассуждениях, коль первичной материи не заметили.

прочитайте внимательно еще раз. многие ответы на все эти вопросы там есть. Например причина вулканизма - гравитационная сепарация вещества, приливной разогрев и атомный распад. и ссылки пожалуйста, на что что все континенты сплошь состоят из 10 км. мергеля. На самом деле осадочный чехол составляет километра 3, лишь изредко углублясь до 10 -в складках. а дальше - совсем другие породы. и в чем проблема формирования их тоже не понятна. Например, мою область затапливало за всю ее геологическую историю раз 8. Вертикальные движения плит и колебания уровня моря никто не отменял.

И наконец - та дам! - http://www.northtexasfossils.com/marlbrook.htm ископаемые в мергеле.
та дам! http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1 ... qa2B_RdXwo 1869 год.
Украинские мергели и раки http://www.ammonit.ru/text/574.htm


ну и наконец, хотите доказать вашу версию - http://artefact.sosbb.ru/t401p20-topic - докажите что океаны в момент образования планеты уже были, что так же противоречит наблюдаемым фактам.

[Gubkov]

Малый изначально диаметр земли, можно оправдать только библейским повествованием, как была сотворена земля. Вначале по библии был водной шар, в космосе вода принимает именно такую форму. Земля находилась в воде в хаотичном разрозненном состоянии. Далее земля оседала к центру водной среды, и видимо давление и сложение температур привело к термоядерной реакции, что и явилось началом вулканической деятельности. Такое начало объясняет слоистую структуру горных образований, а так же пепельные прослойки между плитами. Библейские слова да явится суша, а вода соберётся в одно место становится актуальным, если прирост земли начинается в разломах первоначального сгустка земли, которые и привели к словам да явится суша, всплывшая на поверхность водного шара, за счёт расширения.
Мы обязаны знать библейское повествование и исследовать возможен ли такой ход событий. И потому я нашёл что нет противоречий в геологическом строении земли.

Горные образования из пластов скального грунта всегда достигают базальтового слоя, а это более 10 км, что указывает, что отложения не ложились на другую материю, они первичны по своей природе.

[warlock66613]

Gubkov в сообщении #798705 писал(а):

Мы обязаны знать библейское повествование

"Мы" - это кто?

[Sergey K]

Цитата:

Малый изначально диаметр земли, можно оправдать только библейским повествованием, как была сотворена земля.

никак нельзя. библия - это не эксперимент, не вывод мат. модели и не замер.

Цитата:

И потому я нашёл что нет противоречий в геологическом строении земли.

а я нашел. и даже ссылки дал. Хотите не соглашаться - не соглашайтесь, всем по фиг. Но пока вы ссылки не опровергните, слова ваши силы не имеют.

Цитата:

Горные образования из пластов скального грунта всегда достигают базальтового слоя, а это более 10 км, что указывает, что отложения не ложились на другую материю, они первичны по своей природе.

они на базальты ложились, блин.

[Munin]

Gubkov в сообщении #798705 писал(а):

Вначале по библии был водной шар, в космосе вода принимает именно такую форму. Земля находилась в воде в хаотичном разрозненном состоянии. Далее земля оседала к центру водной среды, и видимо давление и сложение температур привело к термоядерной реакции, что и явилось началом вулканической деятельности.

Оу.

Я даже не знаю, как эту шутку прокомментировать.

Вы знаете, что Земля - не Солнце? Для термоядерной реакции нужна масса около $0{,}07\,M_\odot,$ причём для такой, которую зажечь проще всего - из водорода. А Земля состоит из железа, кремния, магния. Железо вообще не горит в термоядерных реакциях, кремний и магний - требуют намного больших температур и давлений, чем водород.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Munin

С Божьей помощью — всё возможно. :)

[Gubkov]

warlock66613 в сообщении #798711 писал(а):

Gubkov в сообщении #798705 писал(а):

Мы обязаны знать библейское повествование

"Мы" - это кто?

Мы это разумные не пропускающие не одного объяснения как появилась земля, да бы принять или отвергнуть.

[Sergey K]

Цитата:

Мы это разумные не пропускающие не одного объяснения как появилась земля, да бы принять или отвергнуть.

разумные занимаются научными объяснениями. а у научных гипотез есть определенные критерии.

[Gubkov]

Sergey K в сообщении #798720 писал(а):

Цитата:

Малый изначально диаметр земли, можно оправдать только библейским повествованием, как была сотворена земля.

Цитата:

никак нельзя. библия - это не эксперимент, не вывод мат. модели и не замер.

Вам не интересно как сказано древними, и были ли они разумны предлагая такое объяснение. А оно весьма интересно.

Цитата:

а я нашел. и даже ссылки дал. Хотите не соглашаться - не соглашайтесь, всем по фиг. Но пока вы ссылки не опровергните, слова ваши силы не имеют.

к сожалению кроме украинской я не смог прочитать другие, не перевёл.

Цитата:

Горные образования из пластов скального грунта всегда достигают базальтового слоя, а это более 10 км, что указывает, что отложения не ложились на другую материю, они первичны по своей природе.

они на базальты ложились, блин.

Нет это базальты производная горения мергеля, потому базальты отсутствуют под ложем океана.

[Sergey K]

Gubkov ага, щас. Океаническая кора состоит преимущественно из базальтов и, поглощаясь в зонах субдукции, превращается в высокометаморфизованные породы — эклогиты. Это гранитов там нет. учите мат. часть. А в континентальной коре между осадочными породами и базальтом и сидит тот самый гранит. что, фаза горения что ли?))