Вы совершенно верно заметили, что множество
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b99c/5b99ca07b473b7215fc5e5d68a7ca25e6b92d3eb" alt="$K$ $K$"
будет идеалом всегда, когда оно будет подкольцом. А подкольцом оно, вообще говоря, не будет. Предлагаю Вам рассмотреть два случая:
1. Один из идеалов
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bd1d/4bd1db6759d73f051eea6e9f49bea57190f1c970" alt="$I$ $I$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/a41bd/a41bd6420ebd98703177f7c73a6d0269060697fe" alt="$J$ $J$"
- главный (т.е., порожден одним элементом). Тогда
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b99c/5b99ca07b473b7215fc5e5d68a7ca25e6b92d3eb" alt="$K$ $K$"
будет подкольцом (и, значит, идеалом).
2. Чтобы привести контрпример, вспомните какой-нибудь несложный пример кольца, не являющегося кольцом главных идеалов. И постройте какие-нибудь два неглавных идеала в нем.
UPD: Я все это писал, конечно, в предположении, что Ваше кольцо ассоциативно, - хотя Вы этого и не написали в явном виде.