Вес тела на поверхности Земли ночью и днем

[nikvic]

Munin в сообщении #792888 писал(а):

У вас ошибка не в множителе. У вас ошибка в знаке.

Давайте уточним. Какой вес, дневной или ночной, больше - по -Вашему?

[Munin]

С точностью до указанных вами поправок - оба равны :-)

[gris]

Нельзя ли для понимания объяснить следующую задачу?

На валу A жёстко закреплён гладкий штырь B, на котором жёстко закреплёна шайба C. С двух сторон от шайбы на штырь свободно помещены две малые шайбы D и E, соединённые пружиной, которая прижимает их к шайбе C. Вал начинает вращаться по часовой стрелке. Как изменится давление малых шайб на большую при возрастании угловой скорости вращения вала? Все параметры в пределах разумности.

[nikvic]

Munin в сообщении #793070 писал(а):

С точностью до указанных вами поправок - оба равны

Эти "поправки", в точном виде, рвут "свободно падающие тела" - кометы
По прикидкам, вес килограммовой гири днём больше ночного веса на одну мильонную ньютона.

[gris]

Спасибо, но нельзя ли пояснить просто качественно, как изменится давление каждой шайбы на центральную по сравнению с давлением при неподвижном валу? Ну допустим при некоторой постоянной узловой скорости. Упс... Ну всё равно, заранее спасибо

[Oleg Zubelevich]

затер

[nikvic]

gris в сообщении #793113 писал(а):

нельзя ли пояснить просто качественно, как изменится давление каждой шайбы на центральную по сравнению с давлением при неподвижном валу?

Для аналогии с весом нужно изменить сжатую пружину на растянутую (земное тяготение) - с двумя упорами. При увеличении оборотов "ближняя" шайба станет давить на упор сильнее, дальняя - слабее.
Если закрутить оочень, дальняя улетит

[gris]

Уважаемый Oleg Zubelevich, сущность вопроса в том, чтобы на школьном уровне пояснить правомочность или неправомочность аналогии конструкции с весом тел на вращающейся Вокруг Солнца Земле из обсуждающейся темы. Пружина изначально, конечно, растянута.

[Oleg Zubelevich]

ну вот поэтому и затер

[gris]

А я скопировал на всякий случай Может быть удастся разобраться.

[rustot]

gris в сообщении #793096 писал(а):

Нельзя ли для понимания объяснить следующую задачу?

в отличие от земли тут дальняя шайба D уменьшит силу притяжения к С, а шайба Е увеличит

принципиальное отличие от земли в том, что на этой модели сила со стороны солнца приложена ТОЛЬКО к земле C, а уже от C опосредованно к D и E. а в случае с землей сила со стороны солнца приложена и к C и к D и к E напрямую. к каждому из них от солнца идет своя штанга

и если бы силы со стороны штанг были абсолютно точно пропорциональны массам этих C D и E, то пружинки бы вообще не были при раскручивании как либо затронуты. а растягивание обоих пружинок (приливные силы) возникают от того, что силы чуть чуть не пропорциональны массам. из за разного расстояния их до солнца

[Munin]

nikvic в сообщении #793102 писал(а):

Эти "поправки", в точном виде, рвут "свободно падающие тела" - кометы

Нет, не эти. Давайте досчитывайте, а то вы увиливаете от труда ручкой по бумаге.

[nikvic]

На бумажке? Извольте -

[Munin]

И где здесь разница между днём и ночью?

Поздравляю, подтверждается:

Munin в сообщении #792827 писал(а):

А вот это уже безусловно ошибка.

[nikvic]

Munin в сообщении #793340 писал(а):

И где здесь разница между днём и ночью?

У меня ощущение, что Вы запутались в двух соснах: положительные направления для дневного и ночного веса противоположны.
Суммарное массовое поле (Солнце и центробежка) тянет ночную гирю прочь от Земли, на дневную - давит (прибавка по сравнению с центром Земли отрицательна).