2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Дифференциальное уравнение второго порядка
Сообщение25.11.2013, 22:01 


23/03/13
76
Цитата:
Первое верно. Второе — нет. Третье — вообще бред.

Уже понял ошибку - тройку потерял в одном месте и про константу забыл.
А что по поводу этого?
Цитата:
Цитата:
Уравнение $y'=C_1y+C_1^4$ — линейное дифференциальное уравнение первого порядка. Неужели его общее решение нужно записывать в таком страшном виде?

Но можно же оставить в таком виде?
Цитата:
Когда Вы принимали $y$ за независимую переменную, Вы могли потерять решения вида $y=C$.

Я делил на $\[{z^4} \ne 0\]$ и на $ \[z' \ne 0\]$, из первого, $\[y = c\]$, а из второго, $\[y = {c_1}x + {c_2}\]$ ,так?

 Профиль  
                  
 
 Re: Дифференциальное уравнение второго порядка
Сообщение26.11.2013, 00:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17989
Москва
Rostislav1 в сообщении #792640 писал(а):
Но можно же оставить в таком виде?
Но ведь если это уравнение решать как линейное уравнение первого порядка (а не как уравнение с разделяющимися переменными), то общее решение приобретает очень хороший вид: $y=C_2e^{C_1x}-C_1^3$. Впрочем, Ваше выражение тоже можно привести к такому виду преобразованиями и переобозначениями. Но в нём есть ошибка: при интегрировании кое-что потеряно. И надо ещё проверять, не выпали ли какие-нибудь решения (наверняка выпали).

Rostislav1 в сообщении #792640 писал(а):
Я делил на $\[{z^4} \ne 0\]$ и на $ \[z' \ne 0\]$, из первого, $\[y = c\]$, а из второго, $\[y = {c_1}x + {c_2}\]$ ,так?
Не так. Когда мы принимаем $y$ за независимую переменную, мы тем самым предполагаем, что $y$ не является постоянной, и потому $z=y'\neq 0$. Поэтому нужно проверять, есть ли решения вида $y=C$ (подстановкой в исходное уравнение). Потом можно посмотреть, не содержатся ли эти решения в общем решении или в каком-нибудь семействе частных или особых решений, чтобы в ответе не писать дважды одни и те же решения.
Решений же вида $y=C_1x+C_2$ с $C_1\neq 0$ у Вашего уравнения вообще нет (я даже, глядя на своё решение, не могу понять, где может понадобиться деление на $\frac{dz}{dy}$, которое Вы обозначаете $z'$ и наверняка путаете с $y''=\frac{dz}{dx}$; я же Вас предупреждал, что такими двусмысленными обозначениями пользоваться не следует).

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group