СМИ истерия, или все же наука?

[NikitinAndrey]

Иногда в СМИ появляются якобы астрономические новости с громкими заголовками, которые, при близком рассмотрении оказываются вырытыми и давно забытыми гипотезами, которые, из за своей непопулярности среди ученых, быстро забываются. Буквально пару часов назад все новостные ленты кишат заголовком: "Таинственная темная энергия может разорвать Вселенную". Читаем: "Как полагают некоторые исследователи космоса, нашу Вселенную может ожидать ужасный конец. Виной тому темная энергия. Эта таинственная сила может через несколько миллиардов лет разорвать планету вместе со всем ее содержимым. Хотя ученые рассматривали этот вариант еще несколько лет назад, но опубликованные в марте данные зонда «Планк» Европейского космического агентства ESA, приближают вероятность реализации такого сценария."

И приводится причина, почему именно эти ученые так наорались:
"Бегство галактик» основывается на том, что космос с момента Большого взрыва расширяется. Постоянная Хаббла показывает, с какой скоростью это происходит. Согласно данным «Планка», на ранней стадии существования Вселенной она составляла 67,3 км/c на мегапарсек. Эта цифра взбудоражила исследователей. Потому что, основываясь на данных о скорости бегства ближних галактик, они знали, что их показатель сегодня составляет 74,3 км/c на мегапарсек. Разница в цифрах свидетельствует о том, что за все время сила расширения Вселенной увеличилась".

Как будто мы не знали, что Вселенная расширяется с ускорением. Или не знали о существовании гипотезы Большого разрыва.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2

Интересно, что все эти "новости" копируют один и тот же текст. А вот первоисточник.
http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/tid-34686/wissenschaftskrimi-mysterioese-dunkle-energie-koennte-unser-universum-zerreissen_aid_1159560.html

Интересно узнать Ваши мнения.

[parton aka]

(Оффтоп)

У СМИ бывает "все же наука"? "...сила расширения Вселенной...", особенно "доставляет". Пойду, затарюсь попкорном, а то вдруг не успею до -"..может через несколько миллиардов лет разорвать планету вместе со всем ее содержимым.":)

[Munin]

NikitinAndrey в сообщении #792170 писал(а):

И приводится причина, почему именно эти ученые так наорались

А разве они вообще орали?

[Someone]

Страх и ужас: "Черная дыра из созвездия Скорпиона собирается проглотить Солнце". Не проживём мы несколько миллиардов лет, чтобы наблюдать Большой Разрыв.

[NikitinAndrey]

Munin в сообщении #792191 писал(а):

NikitinAndrey в сообщении #792170 писал(а):

И приводится причина, почему именно эти ученые так наорались

А разве они вообще орали?

Может я неправильно выразился, простите. Но ведь из пустого места сенсацию сочиняют (не знаю СМИ, или эти исследователи). "Планк" уточнил H0, это понятно: теперь у нас 68 км/c/Мпк, хотя раньше считалось, что 70 км/c/Мпк. Каким именно образом из этого могут вытекать хоть какие то активы на счет Гипотезы большого разрыва?

[Dan B-Yallay]

Судя по первоисточнику, немецкие издания тоже пытаются отвлечь внимание электората от повседневных проблем.

[Munin]

NikitinAndrey в сообщении #792197 писал(а):

"Планк" уточнил H0, это понятно: теперь у нас 68 км/c/Мпк, хотя раньше считалось, что 70 км/c/Мпк. Каким именно образом из этого могут вытекать хоть какие то активы на счет Гипотезы большого разрыва?

По тексту, который вы цитировали, речь не о $H_0$ (формулы здесь принято набирать так), а об изменении $H$ за время существования Вселенной. Это уточняет знания о тёмной энергии, и может подкрепить сценарий Big Rip.

Но конечно, нужен первоисточник, и не в журнале Focus. (Если честно, я и немецкого-то не знаю.)

[NikitinAndrey]

Munin в сообщении #792209 писал(а):

NikitinAndrey в сообщении #792197 писал(а):

"Планк" уточнил H0, это понятно: теперь у нас 68 км/c/Мпк, хотя раньше считалось, что 70 км/c/Мпк. Каким именно образом из этого могут вытекать хоть какие то активы на счет Гипотезы большого разрыва?

По тексту, который вы цитировали, речь не о $H_0$ (формулы здесь принято набирать так), а об изменении $H$ за время существования Вселенной. Это уточняет знания о тёмной энергии, и может подкрепить сценарий Big Rip.

Но конечно, нужен первоисточник, и не в журнале Focus. (Если честно, я и немецкого-то не знаю.)

Я так понимаю, постоянная Хаббла в начальный период существования Вселенной была на много порядков выше, чем сейчас: не так ли?

[мат-ламер]

А может быть, что "Большой Разрыв" повторяется периодически, с периодом несколько десятков миллиардов лет. И Большой разрыв предыдущего периода является стадией инфляции следующего периода, в конечной стадии котрой образуются новые элементарные частицы и всё начинается по новой?

[Утундрий]

(Оффтоп)

мат-ламер
В действительности есть лишь Большой Пук. Когда он только начинается, в нём мало выразительности. Но спустя пару миллиардов лет он выходит на почти что максимум своего звучания. Длится и громыхает симфония Большого Пука, порождая многочисленные самоподобные завихрения, но ничто не вечно: в Великом Кишечнике иссякают Газы и Пук становится тише, тише, тише... пока совсем не сникает. И наступает эпоха Бульканья, эпоха Капусты с Пивом, по окончаньи коей зародится новый Большой Пук.

[Munin]

NikitinAndrey в сообщении #792231 писал(а):

Я так понимаю, постоянная Хаббла в начальный период существования Вселенной была на много порядков выше, чем сейчас: не так ли?

Уточнять надо, в какой именно период. Потому что ваше утверждение в зависимости от уточнений может быть как верным, так и неверным.

(Оффтоп)

мат-ламер в сообщении #792237 писал(а):

А может быть, что "Большой Разрыв" повторяется периодически, с периодом несколько десятков миллиардов лет.

Давайте анекдоты рассказывать всё-таки в другом разделе.

[Voldemar55]

NikitinAndrey в сообщении #792170 писал(а):

Интересно узнать Ваши мнения.

Моё мнение, пессимистическое. Зачем ждать когда столкнуться наша галактика с Андромедой. Может произойти событие "чуть" сильнее, чем описано тут http://www.inosmi.ru/world/20130829/212394026.html и о нашей цивилизации можно будет говорить в прошедшем времени.