Атланты

[Someone]

Tall в сообщении #789579 писал(а):

птички

Скорее рыбки.

[Alexu007]

Мы на похожих "рыбках" летаем. Их копии делали, кстати, модели, и продували в трубе - аэродинамика отличная. С моторчиками они летали. А с треугольными крыльями ваще сверхзвуковой. Но это конечно просто совпадение.

Зевс метал громы и молнии, которые для него изготавливал, кстати, Гефест. Автомат клашникова с трассирующими патронами и тульский оружейный завод.

Содом и Гоморра. Лоту было дано указание забрать родственников и поскорее сваливать куда подальше. И что бы не случилось - не оборачиваться назад и не смотреть. Хиросима и Нагасаки.

Железные колесницы упоминаются в ветхом завете - объясните их смысл. Первая применённая нами была пулемётная тачанка, она была не железная, и имела боевую эффективность только в комплекте с пулемётом.

На египетской фреске нарисован вертолёт и танк. Мы повторяем кем-то уже пройденный путь. Физика одинакова везде, поэтому и изобретения похожие.

[Dan B-Yallay]

Alexu007 в сообщении #789936 писал(а):

Мы на похожих "рыбках" летаем. Их копии делали, кстати, модели, и продували в трубе - аэродинамика отличная. С моторчиками они летали. А с треугольными крыльями ваще сверхзвуковой. Но это конечно просто совпадение.

Можно подумать, индейцы никогда летучих рыбок не видали.

Что касается аэродинамики - попрошу ссылку на публикацию исследования, где явно говорят об "отличной аэродинамике". Или не мелите ерунды, особенно насчет сверхзвука с таким тупоносым профилем.
А насчет моторчика: с ним, в принципе, и консервная банка может летать и Карлсон.

[Alexu007]

Tall в сообщении #789579 писал(а):

именно поэтому. Непримитивная кладка была бы из идеально ровных блоков. а тут куча работы по подгонке блоков на месте.

Ну вот вам непримитивная. Блоки одинаковые:

[warlock66613]

Alexu007 в сообщении #789957 писал(а):

Блоки одинаковые

Вы бы хоть обвели их на картинке что-ли. Или пояснили в тексте - какие именно блоки из изображённых на картинке одинаковые.

[Alexu007]

Ну как минимум по горизонтали выровнены, это ж тоже куча работы. Грани идеально ровные. Если вручную шоркать камнем по камню - так не получица, края сильнее точиться будут.

Таки что примитивней - сложить из стандартных блоков или каждый подгонять индивидуально?

[venco]

А можно ещё шоркать на месте.

[Xey]

Alexu007 в сообщении #790149 писал(а):

края сильнее точиться будут.

Какие тонкости мы уже обсуждаем.
А если допустить, что там был учитель с плеткой , сообразили бы еще быстрее и не шоркали там где не надо.

[Alexu007]

Вот тут точно на месте шоркали. И ровно настолько, насколько проплачено, ни сантиметра больше. А вот тут не иначе, как проверяли заточку медной пилы:



А что, если к рабу приставить надсмотрщика с плёткой - он сможет часов 10 махать медной кувалдой без перерыва?

[Xey]

Alexu007 в сообщении #790192 писал(а):

А вот тут не иначе, как проверяли заточку медной пилы:

Можете Вы понять, что пирамиды 2000 лет были никому не нужны, это была каменоломня для добычи стройматериала . Весь Каир отстроен из этих камней . Облицовка пирамид пошла на Цитадель еще в 11 веке. Годах в 20х прошлого века решили подлатать и сохранить то, что осталось, но до этого пилили, сверлили, кололи кому не лень.
А теперь вы ломаете голову, чем древние сделали этот пил или дырку?

[Dan B-Yallay]

Давно в детстве на глаза попалась картина, смысл которой мне был неясен. Спасибо некоторым участникам, немного прояснилось.

[Neloth]

Alexu007 в сообщении #790149 писал(а):

Таки что примитивней - сложить из стандартных блоков или каждый подгонять индивидуально?

Вы таки упорно пытаетесь нас убедить в том, что выполнение больших объемов ненужной работы — признак высокоразвитости. Нет, как раз таки наоборот: чем примитивнее технологии, тем более привычен для людей тяжелый ручной труд.

Alexu007 в сообщении #789936 писал(а):

Содом и Гоморра. Лоту было дано указание забрать родственников и поскорее сваливать куда подальше. И что бы не случилось - не оборачиваться назад и не смотреть. Хиросима и Нагасаки.

Ну и при чем здесь соляные столбы?

[Alexu007]

Xey в сообщении #790211 писал(а):

Можете Вы понять, что пирамиды 2000 лет были никому не нужны, это была каменоломня для добычи стройматериала . Весь Каир отстроен из этих камней . Облицовка пирамид пошла на Цитадель еще в 11 веке. Годах в 20х прошлого века решили подлатать и сохранить то, что осталось, но до этого пилили, сверлили, кололи кому не лень.
А теперь вы ломаете голову, чем древние сделали этот пил или дырку?

Да не просверлишь и не распилишь гранит ручным инструментом "все кому не лень". Всем будет лень. Потому что тяжело. К тому же камень лежит так, что пропил сделать невозможно - мешает соседний камень. А как долго они так лежат - наверное можно грубо прикинуть при визуальном осмотре.

Ну что за отошение к могилам фараонов? Их так любили, такие пирамиды в полторы сотни метров строили - и 2000 лет никому не нужны.

А что у нас было приблизительно 2000 лет назад? Иисус Христос у нас был был. А спустя 4 века был Никкейский Вселенский Собор, на котором среди прочих решался вопрос - считать ли Иисуса богом или человеком. Большинством голосов! решили считать богом. Основной аргумент против был тот, что Иисуса убили люди, а бога может убить только другой бог. Само же существование и реальность богов тогда сомнений очевидно не вызывало, вопрос так не ставился.

Так может пирамиды уже 2000 лет нахрен никому не нужны потому, что приблизительно тогда исчезли их последние настоящие хозяева?

-- Вт ноя 19, 2013 09:19:32 --

Neloth в сообщении #790243 писал(а):

Вы таки упорно пытаетесь нас убедить в том, что выполнение больших объемов ненужной работы — признак высокоразвитости. Нет, как раз таки наоборот: чем примитивнее технологии, тем более привычен для людей тяжелый ручной труд.

Я хочу показать, что результаты древнего тяжёлого ручного труда поразительно напоминают сегодняшнюю обработку на станках, в производственных условиях. Так ровно и болгаркой не отпилишь.

Alexu007 в сообщении #789936 писал(а):

Ну и при чем здесь соляные столбы?

При том же, при чём и горящая сера, льющаяся с небес. Не знали древние люди ничего страшнее горящей серы. Шок мог быть от увиденного. Ослепнуть могла.

[Neloth]

Alexu007 в сообщении #789936 писал(а):

На египетской фреске нарисован вертолёт и танк. Мы повторяем кем-то уже пройденный путь. Физика одинакова везде, поэтому и изобретения похожие.

Вы еще за пирамиды не отчитались, а уже свежую порцию на вентилятор вбрасываете.

Вы все-таки на вопрос-то ответьте: какие источники вы изучили, помимо пирамид, чтобы составить представление о существовавших в разное время технологиях обработки камня и строительства?

Alexu007 в сообщении #790192 писал(а):

А что, если к рабу приставить надсмотрщика с плёткой - он сможет часов 10 махать медной кувалдой без перерыва?

Откуда вы знаете, сколько часов на что потребуется?
— вы регулярно обрабатываете камень вручную, и вам подсказывает ваша профессиональная интуиция?
— вы изучали древние технологии обработки камня и можете для любой поверхности, которую увидите, определить метод обработки и рассчитать трудоемкость?
— или вы просто делитесь с нами впечатлениями, как человек из XXI века, который в жизни не имел дела с обработкой камня и ничем, кроме особо впечатляющих древних сооружений, не интересовался?

И, самое главное, откуда нам знать, какой объем работ должен был выполнить человек того времени, чтобы у него возникло впечатление, что он сильно перевыполнил норму?

Alexu007 в сообщении #790246 писал(а):

Я хочу показать, что результаты древнего тяжёлого ручного труда поразительно напоминают сегодняшнюю обработку на станках, в производственных условиях. Так ровно и болгаркой не отпилишь.

Давайте без общих слов: приведите характеристики поверхности, которая показалась вам невероятно ровной, и предельные возможности существовавших на тот момент технологий.
Если же все упирается в то, что древним пришлось бы добросовестно отнестись к своей работе, а вы, как человек своего времени, такую возможность полностью исключаете — так и пишите: ящитаю более разумным предположением палеоконтакт, чем то, что кто-либо когда-либо прилагал на работе больше усилий, чем современный офисный работник.

Alexu007 в сообщении #790246 писал(а):

При том же, при чём и горящая сера, льющаяся с небес. Не знали древние люди ничего страшнее горящей серы. Шок мог быть от увиденного. Ослепнуть могла.

Но соляной столб-то тут причем? Шок и слепота вполне доступны для описания открытым текстом. Или вы, как всегда, решили проигнорировать неудобные моменты?

[Alexu007]

Обычная интуиция мне подсказывает, что вручную гранит обработать очень сложно - твёрдый он. И износоустойчивый. Потому гранитные камни и лежат тысячи лет без видимых следов эрозии.

2000 лет назад механических инструментов не появилось, но зато произошло другое - очевидно перевелись дураки шоркать камнем по камню. И плеть уже не помогала почему-то. Начался разбор того, что было нашоркано до них другими.

Слова "шок" тогда не знали. Поэтому увидела и застыла неодвижно, как соляной столб.