2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Что бы это значило?
Сообщение24.08.2007, 19:10 
Аватара пользователя


29/05/07

562
Москва
Американские астрономы обнаружили в космосе пустое пространство протяженностью 1 млрд световых лет (для сравнения, расстояние от Земли до Солнца составляет 8,3 световых минуты). Открытие сделали ученые из Университета Миннесоты. Они обнаружили гигантское "ничто", в котором нет обычных космических объектов: ни планет, ни галактик, ни даже "черных дыр".

Астрономы теряются в догадках, что бы эта пустота могла значить. Такие вещи, конечно, встречались им и ранее, однако найденный участок в тысячу раз превосходит все пустоты, что были ранее известны науке, передает Associated Press.

Один из первооткрывателей "великого ничто", исследователь из миннесотского университета Лоренс Рудник был просто потрясен увиденным. "Мы не только нашли пустоту, которая оказалась больше других ранее известных - мы нашли такую огромную космическую пустоту, которую мы и представить не могли", - рассказал он. Его коллега Лилия Вильямс прокомментировала находку в том же духе. "То, что мы обнаружили - ненормально", - заявила она.

Вселенная наполнена звездами, пылью и газом, при этом большая часть ее невидима. Ученые знают о том, что в конкретной точке находится какой-то объект, поскольку могут замечать гравитационный эффект от т.н. "темной материи". Однако в обнаруженной пустоте отсутствуют даже скрытые массы. Причину возникновения такого огромного пустого пространства ученым пока выяснить не удалось.

Началось все с того, что Национальная астрофизическая лаборатория, выполняющая своего рода радиоснимки космического пространства, обнаружила в одном месте на 45% материи меньше, чем обычно. Да и та материя, которую нашли, оказалась звездами, встретившимися между Землей и пустотой на расстоянии 5-10 млрд световых лет. Тогда Рудник проверил показания, которые снимал дополнительный радиотелескоп, фиксирующий фоновое радиоизлучение, и нашел отсутствие такового. Единственное объяснение, считает Рудник, состоит в том, что в изучаемом месте просто ничего нет.

Свои выводы Лоуренс Рудник намерен опубликовать в научном издании.

24 августа 2007г.

Ссылка на источник:
http://top.rbc.ru/society/24/08/2007/114794.shtml

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2007, 22:03 
Аватара пользователя


29/05/07

562
Москва
No ideas? OK!
Похоже, только структура пространства- времени, описанная здесь
http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=7901&start=0
может объяснить этот феномен.
Напомню динамическую иллюстрацию циклического развития любого объекта (Вселенной в том числе):
http://www.michneo.net.ru/neophysic/images/spheres.swf

Смена циклов Вселенной занимает миллиарды лет, поэтому статическая картинка, показанная далее точно отражает ее состояние на сегодня.

Изображение

Светлый сферический слой соответствует пустому пространству - без времени (тому, о чем идет речь в астрономическом открытии- это и есть Великое Ничто).
Слои, имеющие сотовую структуру (условно) - обычное пространство-время. Здесь расположены галактики, звезды, планеты ...
За пределами сферы Вселенной отсутствуют и пространство и время.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.09.2007, 13:19 
Аватара пользователя


25/08/07

572
с Уралу
Цитата:
Светлый сферический слой соответствует пустому пространству - без времени (тому, о чем идет речь в астрономическом открытии- это и есть Великое Ничто).


хорошая шутка... пространство без времени через которое свободно проходит свет...
подтасовка!

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.09.2007, 10:13 
Аватара пользователя


29/05/07

562
Москва
MOPO3OB писал(а):

хорошая шутка... пространство без времени через которое свободно проходит свет...
подтасовка!


Конечно! Все астрономы и астрофизики подтасовывают свои наблюдения, чтобы они совпали с моими.
Вот очередная "подтасовка":
" В последнем номере Nature опубликована статья http://www.nature.com/nature/journal/v449/n7159/full/nature06143.htmlгруппы европейских, американских и тайваньских учёных во главе с Роберто Сильвотти из Обсерватории Каподимонте близ Неаполя.
Через четыре–пять миллиардов лет в центре нашего Солнца закончится водород, и оно превратится в красного гиганта, поглотив орбиты Меркурия, Венеры и, возможно, Земли. Несмотря на это, Земле, возможно, удастся «сбежать» от внешних слоев распухшей звезды. Международная команда астрономов нашла планету, когда-то давно занимавшую место Земли в своей звёздной системе. Ей удалось пережить стадию красного гиганта,показав, таким образом, что и у Земли есть шансы.
Астрономы были очень удивлены, обнаружив планету возле V391 Peg. Дело в том, что она принадлежит к редкому классу горячих субкарликов, а эти звёзды уже прошли стадию красного гиганта, во время которой звезда увеличивается в размерах в сотни раз.
Эти звёзды пульсируют с периодом в несколько минут, причём ходят «как часы», на протяжении долгого времени сохраняя точность хода..."

Если Вы, уважаемый морозов, не сочтете за труд и пройдетесь по ссылкам, указанным во втором сообщении, то обнаружите объяснение для всех "подтасовок".
Обратите также внимание на даты написания тем и копирайтов.
Эту структуру пространства- времени я "продвигаю в массы" уже более трех лет, на Вашем форуме (www.sciteclibrary.ru) в том числе (более года назад). Там Вы ее отнесли к "непонятному жанру" . Разъясняю насчет жанра.
Я не изобретаю теории о том как работает природа, я пытаюсь описать ее такой, какой вижу.
И если это видение подтверждается наблюдениями и экспериментами, то это скорее моя заслуга, а не вина. Или у Вас инверсная логика?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.09.2007, 12:08 


06/09/07
219
Нет никаких проблем. Есть модель, соглсно которой, некоторое излучение, принятое (радио)телескопами пересчитывается в массу. Экспериментальных доказательств, что пересчет правильный, нет. Есть вера в то, что модель правильная.
Ну пустое пр-во. Во-первых, почему бы нет? А, ну да! Есть вера в то что Вселенная равномерно заполнена веществом. Но мы, вместе со своей верой, видели не более нескольких процентов Вселенной.
Во-вторых, если телескопы ничего не видят, почему поустое. Я сейчас закрою глаза и перестану отвечать на вопросы, потому, что монитор для меня перестанет существовать.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.09.2007, 10:58 
Аватара пользователя


29/05/07

562
Москва
Редкий писал(а):
Нет никаких проблем. Есть модель, соглсно которой, некоторое излучение, принятое (радио)телескопами пересчитывается в массу. Экспериментальных доказательств, что пересчет правильный, нет. Есть вера в то, что модель правильная.
Ну пустое пр-во. Во-первых, почему бы нет? А, ну да! Есть вера в то что Вселенная равномерно заполнена веществом. Но мы, вместе со своей верой, видели не более нескольких процентов Вселенной.
Во-вторых, если телескопы ничего не видят, почему поустое. Я сейчас закрою глаза и перестану отвечать на вопросы, потому, что монитор для меня перестанет существовать.


Можно, конечно, закрыть глаза на все явления, не имеющие объяснения на сегодняшний день, и считать их не существующими. Это широко распространенная практика, но малоэффективная.
Квантовые уровни в атомах (основа квантовой механики) расположены в соответствии с определенной структурой и не могут иметь произвольных значений. Между этими уровнями также пустое пространство в котором нет никаких объектов, а значит и связанного с ними времени (собственное время объекта). Однако свет (фотон) через это пространство проходит.
Этот факт уже никого не удивляет и воспринимается без эмоций.
Но когда эта же структура пространства- времени закономерно переносится с атома на объекты макрокосмоса (как в моем случае) это приводит некоторых в состояние полного изумления, граничащего со ступором.

Вот еще одно исследование, подтверждающее описанную мною структуру пространства- времени с 8-ю периодами для любых объектов и ридберговских атомов в частности:
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1156492&s=

И, наконец, сравните с моей универсальной периодической системой:
http://www.michneo.net.ru/neophysic/ima ... system.gif

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.09.2007, 11:29 


06/09/07
219
Михаил Дмитриев
Я, просто, хотел сказать, что если что-то находится далеко, и мы его не видим, это не значит, что там ничего нет. Мы и ближе-то... Городить теории из-за того, что в каком-то об'еме, даже большом, нет светящихся об'ектов, по меньшей мере, противоречит принципу лени.
Кто-то это подтвердил? Или на одном наблюдении делаются грандиозные выводы о том, что наше представление о мире рушится. В моей жизни уже были аномалон, дубнинская волновая функция дейтрона, холодный термояд, и наконец, пентакварк.
Михаил Дмитриев писал(а):
Вот еще одно исследование, подтверждающее описанную мною структуру пространства- времени с 8-ю периодами для любых объектов и ридберговских атомов в частности:
По этой ссылке сам источник информации недоступен. А то, что можно прочитать, значит только одно: измерили волновую функцию электронных оболочек некоторых атомов, видимо, с точностью, которая у них вызывает гордость.
Михаил Дмитриев писал(а):
И, наконец, сравните с моей универсальной периодической системой:

Сравнить что? Электронные оболочки? Покажите оболочки. Или пустоту? А была ли пустота?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.09.2007, 12:43 
Аватара пользователя


29/05/07

562
Москва
Редкий писал(а):
А то, что можно прочитать, значит только одно: измерили волновую функцию электронных оболочек некоторых атомов, видимо, с точностью, которая у них вызывает гордость.

Не совсем так. Главное здесь это:
"...атомы переходили в квантовое состояние, являющееся комбинацией 8 других состояний. Второй импульс переводил атомы в квантовое состояние, являющееся несколько иной комбинацией тех же 8 состояний....Получающиеся атомы способны интерферировать друг с другом. "

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.09.2007, 14:46 


06/09/07
219
Михаил Дмитриев писал(а):
"...атомы переходили в квантовое состояние, являющееся комбинацией 8 других состояний

Суперпозиция состояний - это нормально в КМ. Для изученных атомов получилось 8 чистых. Они же брали атомы специального типа.
Михаил Дмитриев писал(а):
Второй импульс переводил атомы в квантовое состояние, являющееся несколько иной комбинацией тех же 8 состояний....Получающиеся атомы способны интерферировать друг с другом.

Хрен его знает, что имеется ввиду под этой фразой. Скорее всего, журналист не понял, что сказали.Интерференция относилась к лазерному пучку, а состояния к оболочкам. Вот и напутал. "Волновая функция атома" уже подозрительное словосочетание.
Я и не такое читал. Например "На ускорителе HERA давно и успешно изучаются частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью, с их помощью ученые впервые в мире получили антиматерию."

Скорее всего, имеется ввиду, что они загоняли разное число электронов на разные оболочки. Но если мы имеем одинаковые атомы, облучаемые одним и тем же лазером. То и вести себя атомы будут похожим образом. Это называется не "интерференция", а "повторяемость результата". Вот если бы два идентичных атома вели себя по разному, тогда - беда, наши представления, действительно пришлось бы менять.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.09.2007, 16:39 
Заблокирован


12/05/05

175
Krasnodar
Михаил Дмитриев писал(а):
Эту структуру пространства- времени я "продвигаю в массы" уже более трех лет, на Вашем форуме (www.sciteclibrary.ru) в том числе (более года назад). Там Вы ее отнесли к "непонятному жанру".


У Вас очень интересные взгляды.

Помните Николу Теслу? Когда он в своём учебном заведении профессору рассказал о идеях использования переменного тока, его тут же по уши забросали баянами. Ну и что? До сих пор переменный ток широко используется и люди вспоминают "Какой гениальный был Тесла и какие в те времена были дремучие профессоры".

На самом деле, важно уважать каждого. И тех профессоров, и Теслу. Каждый видит Мир по своему. Понимая это, я уважаю каждого участника форума. А если у кого-то из участников взгляды отличаются и кто-то, вдруг, пренебрежительно относится к моим взглядам или взглядам других людей, то я просто желаю ему счастья и благополучия. Зачем с кем-то спорить или навязывать кому-то что-то?

Уважаемый Михаил Дмитриев, например, если Вы сделаете на практике генератор дармовой энергии, который преобразует материю в энергию по форуле E = m*c*c или преобразователь гравитационных волн в электроэнергию, а затем запустите свои разработки в массы и каждый увидит, что они работают, то о Вас и Ваших работах ещё очень долго будут вспоминать и использовать разработанные Вами устройства, а о тех, кто критиковал, мало кто вспомнит. Поэтому, как отлично заметил Photon, давайте рассмотрим практические применения теорий, реальную пользу и выгоду для человечества.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group