Математикам прочитали фальшивую лекцию

[Симкинс]

Dan B-Yallay в сообщении #785396 писал(а):

Не было там на момент прочтения лекции (École normale supérieure (ENS) in 1920’s Paris) никаких уважаемых математиков. Были обычные студенты, один из которых (по словам Андре Вейля) якобы понял все.
Эту же лекцию будучи студентом посетил Пьер Куломб, который по словам его сына сказал следующее: "никто ничего не понял кроме Рене де Посселя, который сказал что вроде вник в некоторые идеи (но не во всё, как утверждал Андре Вейль)". Этот Рене де Поссель (René de Possel) впоследствии стал одним из группы Бурбаки.

Вам должно быть известно, что короля уличил не доктор портняжных наук, а маленький мальчик. Обычно люди в ранней молодости ахинею не понимают, это уменее вырабатывается у них позже. Так что, если де Поссель уже понимал ахинею, когда ещё был маленький, то потом, когда он стал большим математиком, он это делал только лучше.

[provincialka]

Модераторы! Вам не надоел г. Симкинс? Лично мне - надоел. Кажется, все всё уже поняли и мнения свои высказали. Что он продолжает нам доказывать?
Давайте закроем тему?

[JMH]

(Оффтоп)

Он, в принципе, безвреден, зачем бессмысленное насилие? Мне тоже не нравится, ну и что с того? Я просто больше не читаю эту тему и Вам того же советую.

[temp03]

И пойдём мы под пастушью свирель дружным стадом на бойню

(Оффтоп)

[Urnwestek]

temp03, к чему вы это?

[Dan B-Yallay]

Симкинс в сообщении #785430 писал(а):

Вам должно быть известно, что короля уличил не доктор портняжных наук, а маленький мальчик.

Вам должна быть известна разница между голой задницей и лженаукой. Если первое видно невооруженным взглядом и ребенку, то обнаружить несоответствия на лекции, которую тебе читают в первый раз, дано не каждому первокурснику.

Симкинс в url=http://dxdy.ru/post785430.html#p785430]сообщении #785430[/url] писал(а):

Так что, если де Поссель уже понимал ахинею, когда ещё был маленький, то потом, когда он стал большим математиком, он это делал только лучше.

В ваших словах сквозит обычная зависть "матано-неосилятора". Не всем дано быть Бурбаки.

[Симкинс]

ewert в сообщении #785365 писал(а):

arseniiv в сообщении #785349 писал(а):

Кстати, Windows 7 во многих смыслах работает лучше XP.

Нормально работает. Не хуже экспишки. Хотя с непривычки кажется чересчур уж пижонистой, но очень скоро привыкаешь и уже не обращаешь внимания на её прибамбасы, присочинённые якобы ради удобства. Что главное: она стабильна, остальное же и не важно.

Единственный её недостаток -- не поддерживает по какому-то бздыку старые версии программ. Нет, т.е. я всё понимаю; маркетинг и пр., и вообще бабло срубить -- это святое. Но это же реально мешает работать. Скажем, шестой с чем-нибудь Матлаб она отказывается понимать как класс. Все же дальнейшие версии грузятся неадекватно медленно и ваще конфликтуют.

Предположим, что не хуже. Но это при в четыре раза большей памяти. И XP уже была стабильна. Она реально была лучше ME. А вот зачем потребителям нужны Vista и последующие - совершенно не понятно.

Кстати эти инновации повсюду. Пару лет назад я увидел в спортивном магазине горнолыжные ботинки и рядом бумажку 10-11. Я совершенно естественно подумал, что это ботинки 10 и 11 размера (в дюймах) и спросил нет ли размеров меньше. Оказалось что 10-11 это сезон. Они к каждому сезону выпускают "новую" модель. При том, что реальных улучшений не было лет двадцать.

[provincialka]

(Оффтоп)

JMH в сообщении #785436 писал(а):

Он, в принципе, безвреден, зачем бессмысленное насилие? Мне тоже не нравится, ну и что с того? Я просто больше не читаю эту тему и Вам того же советую.

Видно, что не читаете Только отвечаете

[JMH]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #785453 писал(а):

Видно, что не читаете Только отвечаете

Чукча не читатель - чукча писатель Заглядываю в самый конец, если приходит email и только если автор поста не попал в мой личный "чёрный список". TC давно попал.

[Симкинс]

Dan B-Yallay в сообщении #785439 писал(а):

Симкинс в сообщении #785430 писал(а):

Вам должно быть известно, что короля уличил не доктор портняжных наук, а маленький мальчик.

Вам должна быть известна разница между голой задницей и лженаукой. Если первое видно невооруженным взглядом и ребенку, то обнаружить несоответствия на лекции, которую тебе читают в первый раз, дано не каждому первокурснику.

Проблема с де Посселем не в том, что он не уличил шутника-лектора. Этого не сделал ни кто. Проблема в том, что он лекцию понял. То есть увидел новое платье.

Dan B-Yallay в сообщении #785439 писал(а):

Симкинс в url=http://dxdy.ru/post785430.html#p785430]сообщении #785430[/url] писал(а):

Так что, если де Поссель уже понимал ахинею, когда ещё был маленький, то потом, когда он стал большим математиком, он это делал только лучше.

В ваших словах сквозит обычная зависть "матано-неосилятора". Не всем дано быть Бурбаки.

По матану у меня была оценка "олично". Матанализ нам читал Дубовой. Его дед убил Щорса по заданию Троцкого. Ну, по крайней мере, его за это расстреляли в 37-ом. Потом реабилитировали. Благодаря Вам, вспомнил уроки матанализа. "Группа, встать! Строевым шагом в деканат за журналом!" Так что это у меня не к матанализу, а к троцкизму под личиной матанализа.

Что до Бурбаки, то это бурда. Никаких у них результатов.

[Neloth]

Симкинс в сообщении #785459 писал(а):

Проблема в том, что он лекцию понял.

Ну а поскольку при внимательном прочтении даже той статьи, на которую ссылаетесь вы, легко заметить, что ничего такого на самом деле не произошло, получается, что и проблемы нет.
Или вас еще что-то в этой истории настораживает?

[Toucan]

Симкинс, предупреждение за саморекламу и псевдонаучные бездоказательные утверждения. В случае появления очередной темы без четко сформулированного предмета обсуждения и/или содержащей рекламу Ваших опусов на других ресурсах, Вы будете заблокированы.

Тему закрываю. Как, впрочем, и соседнюю («Люди предпочли музыкальную запись самой себе»).