Neos |
Re: Принцип неопределенности. Ошибка на Википедии в формуле? 26.10.2013, 23:27 |
|
08/01/13 247
|
Последний раз редактировалось Neos 26.10.2013, 23:42, всего редактировалось 1 раз.
(Оффтоп)
В нашей библиотеке списывали хлам. БСЭ попала в эту рубрику. Интересный феномен российской культуры. "Списывать" - уничтожать книги. Или "форматировать память" электорату. (( О какой науке может быть речь ? Когда-то уговаривал своего ректора сохранить ЭВМ Наири-2 как объект культуры. По инструкции должны были извлечь и сдать драгметаллы. Их там не оказалось.
|
|
|
|
|
nestoronij |
Re: Принцип неопределенности. Ошибка на Википедии в формуле? 26.10.2013, 23:55 |
|
09/02/12 358
|
(Оффтоп)
Наири - знатная машина. Мы списывали переключатели (1р.34к) написано с тылу. Акт списания сейчас стоит 77 р. У нас их много есть. Маразм крепчает.
|
|
|
|
|
Gravist |
Re: Принцип неопределенности. Ошибка на Википедии в формуле? 27.10.2013, 00:11 |
|
23/11/09 1607
|
Мне кажется, уважаемые, что факт наличия или отсутствия 2 в различных источниках м.б. объяснен не ошибками или невнимательностью, а элементарным использованием где - радиуса частицы, а где и её диаметра, но ведь в обоих случаях находится размер. Просто надо учитывать контекст.
|
|
|
|
|
Munin |
Re: Принцип неопределенности. Ошибка на Википедии в формуле? 27.10.2013, 00:30 |
|
Заслуженный участник |
|
30/01/06 72407
|
Ни о каком радиусе и диаметре в соотношении неопределённостей речи не идёт :-)
|
|
|
|
|
Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы