Пример с вагоном - это иллюстрация подмены понятий
Я повторяю вопрос: какого чёрта вы обсуждаете что-то, не прочитав учебника?
кто доказал, что атом цезия133 в условиях Земной гравитации абсолютно! идентичен атому цезия133 в условиях гравитации допустим вблизи Солнца (я не говорю уже о температурах,скоростях и прочих условиях)
Некто Шрёдингер.
Конечно означает. Поскольку время - это то, что меряют часы.
Не совсем. В одной детали
konstantyn ii прав: брать любую конструкцию, и объявлять её часами (в смысле СТО) - слишком поспешно. Надо анализировать её устройство, и убедиться, что она не подвержена влиянию очевидных искажающих факторов (таких, как гравитация и всякие ускорения - для обычных маятниковых часов и часов с балансиром).
Но
konstantyn ii не в курсе, что со многими конструкциями часов такие проверки
проделаны, и получается однозначный вывод: эти часы либо вообще ни от чего не зависят, либо от некоторых факторов зависят
все одинаково. И так же от этих факторов зависят и другие процессы. А тогда удобно и логично назвать эту зависимость "замедлением (ускорением) времени".
А расширение линейки при нагреве означает, что изменились свойства пространства? :)
Нет, не означает, поскольку не будет именно этого свойства: чтобы все линейки расширялись одинаково.
Кстати, есть известный мысленный эксперимент, в котором как раз рассматривают вымышленный мир, в котором все линейки расширяются одинаково, и
других последствий от нагревания нет (таких, как таяние снега, кипение воды, изменение протекания химических реакций). В этом мысленном эксперименте, действительно, можно рассматривать нагревание как изменение свойств пространства, а если в пространстве в разных местах разная температура - получается искривлённое пространство.