Задача для provincialka

[Yadryara]

gris в сообщении #771794 писал(а):

Волчий, кардинал, родительница — уж не РКЦ ли забрезжила?

Ну вот, уже мастерски точная проработка условия пошла.

Из словосочетания "волчий аппетит" оставлено именно нужное слово. И слово "кардинал", разумеется, неслучайно. Без него преамбула была бы намного короче.

1. Российский квантовый центр
2. Расчётно-кассовый центр (ЦБ РФ)
3. Римско-католическая церковь
4. Русская катакомбная церковь
5. Русский культурный центр
6. Реанимационно-консультативный центр

Полагаю, что Вы имели в виду 3-й вариант. Думаю, что никакое из этих 6-ти значений РКЦ не играет в этой задаче.

[provincialka]

(Оффтоп)

Вот ведь! Говорили же мне, что задача начинается раньше, чем собственно текст! А я забыла. Потому и не увидела ни аппетита, ни кардинала.

[Yadryara]

provincialka в сообщении #771921 писал(а):

(Оффтоп)

Вот ведь! Говорили же мне, что задача начинается раньше, чем собственно текст! А я забыла. Потому и не увидела ни аппетита, ни кардинала.

Ну и какие бывают кардиналы?

Кстати, в условии есть ещё две, пока не названные подсказки.

[provincialka]

Yadryara в сообщении #772111 писал(а):

Ну и какие бывают кардиналы?

Католические, разумеется.

[EtCetera]

А еще серые и математические.

[provincialka]

Пофантазирую. Митчелл и Оскар дают "Унесенные ветром", но что к ним еще присоединить? Может, яйцеклад? Он есть у членистоногих, а их ветер тоже уносит. Особенно насекомых: бабочек, комаров. Да-а-а, бред какой-то

В задаче есть еще майор, с которым как-то поступают. (?) Может, это майор Ковалев, у которого пропал нос? Хотя кто и как с ним поступил?

EtCetera в сообщении #772155 писал(а):

А еще серые и математические.

Ну, серый, он по сути тоже католический, хотя идея хорошая. А вот математический вряд ли: в самом тексте загадки именно такой, так что в ответе должен быть другой.

[Yadryara]

EtCetera в сообщении #772155 писал(а):

А еще серые и математические.

!

provincialka в сообщении #772158 писал(а):

Митчелл и Оскар дают "Унесенные ветром"

Слишком просто, не правда ли?

provincialka в сообщении #772158 писал(а):

В задаче есть еще майор, с которым как-то поступают. (?) Может, это майор Ковалев, у которого пропал нос?

!

provincialka в сообщении #772158 писал(а):

Ну, серый, он по сути тоже католический

?

provincialka в сообщении #772158 писал(а):

А вот математический вряд ли: в самом тексте загадки именно такой, так что в ответе должен быть другой.

Конечно.

[provincialka]

Итак, есть волчий (?что), серый кардинал, майор Ковалев с носом (или без носа), Антон Чехов.
Родительница пока не опознана...

[Denis Russkih]

Серый — это явно намёк на волка, по-моему. :) Или наоборот, волк — намёк на серого (волчий цвет).

-- 07.10.2013, 22:24 --

"Принадлежащий родительнице" — яйцеклад, очевидно.

[provincialka]

А Сергей у меня почему-то ассоциируется с Анной Карениной (сын). Но это же не Чехов и не Митчелл Тем более, что он скорее не Сергей, а Сережа.

[Denis Russkih]

Сергея иногда кличут "Серый"... Мне кажется, это может быть не случайно. :)

[Denis Russkih]

Что-то автор задачи ничего не пишет. Ждёт, когда будет сформулирован окончательный ответ? Если так, то он оптимист. :)

[Yadryara]

Да, я оптимист. Ведь Вы сами можете убедиться в том, случайно ли то, что Вы так блестяще подметили.

[provincialka]

Кстати, у меня недавно получилась "дуаль" в задачке по теории вероятностей. В том смысле, что правильный ответ можно было получить двумя способами: правильным, и "очевидным". Задачка была такая: У Винни_Пуха на полке стоят 5 горшочков с медом и 6 пустых. С полки не глядя снимают 2 горшка. Какова вероятность, чт о в обеих будет мед?

Так вот, девица решила очень просто. Всего горшков $5 + 6 = 11$, а сняли $2$, вероятность - $\frac{2}{11}$.
Но досада в том, что ответ $\frac{5}{11}\cdot\frac{4}{10}$ совпадает с $\frac{2}{11}$. И как мне оценивать этот ответ? Словесных объяснений нет, а ответ правильный

[Yadryara]

provincialka в сообщении #772733 писал(а):

И как мне оценивать этот ответ? Словесных объяснений нет, а ответ правильный

Если в условии не требовалось дать обоснование, то надо засчитывать, деваться некуда. Поскольку это недоработка автора задачи.

А в качестве личной просьбы, можно попросить дать обоснование. И даже если оно будет неверным, зачёт не отменять, а каким-то образом учесть этот факт в будущем.