Задача для provincialka

[Denis Russkih]

Yadryara в сообщении #768397 писал(а):

Таких, как Айболит, Ватсон, Лукашин. Причём, первый известен именно как врач, а остальные -- по другим причинам.

Вот честно, только сейчас узнал, что Лукашин был врачом. :) А ведь я несколько раз смотрел "Иронию судьбы" — правда, ещё в детстве. Но профессия главного героя почему-то выпала у меня из поля зрения.

[AndrewN]

Yadryara в сообщении #768397 писал(а):

Таким образом, при "раскрутке врача", нужно сделать 2 не вполне тривиальных хода.

-Кто изобрёл то, чем оперируют и кто этого не изобретал, а изобрёл то, чем моют посуду?
-Гален, он изобрёл скальпель и другие уникальные хирургические инструменты,
-Великий Инфекционист Боткин не изобретал скальпель, он изобрёл диаррэю и Большую и Малую Квачу, которыми моют индивидуальные ночные горшочки в инфекционной клинике им.Боткина на Старо-Невском... :)))

-- 28.09.2013, 01:55 --

Yadryara в сообщении #768397 писал(а):

таких, как Айболит, Ватсон, Лукашин.

А Ганнибала Лектера почему забыли, Hannibal the Cannibal..., (Доктор, который подкреплялся своими пациентами). Или Доктора Живаго. Доктор из Записки земского врача, Доктор Ливси из Острова Сокровищ наконец - "пиастры, пиастры...", Доктор Дорогой мой человек, Доктор Геббельс...

[Yadryara]

AndrewN в сообщении #768535 писал(а):

А Ганнибала Лектера почему забыли, Hannibal the Cannibal..., (Доктор, который подкреплялся своими пациентами). Или Доктора Живаго. Доктор из Записки земского врача, Доктор Ливси из Острова Сокровищ наконец - "пиастры, пиастры...", Доктор Дорогой мой человек, Доктор Геббельс...

Потому что не ставилась задача упомянуть как можно больше врачей. Зато Вы смогли блеснуть эрудицией. Спасибо.

Ученые. Количество результатов при поиске с помощью Google.

Запрос; в Интернете; на dxdy.

\begin{array}{rr} Newton - 170 000 000 & 7340 \\ Einstein - 85 200 000 & 6769 \\ Euclid - 22 000 000 & 952 \\ Kepler - 16 600 000 & 591 \\ Planck - 15 400 000 & 1280 \\ Gauss - 11 000 000 & 1698 \\ Galilei - 10 600 000 & 2085 \\ Euler - 10 400 000 & 2810 \\ \end{array}

Вот такая табличка "декамиллионеров". Рассмотрел всего два десятка кандидатур и, возможно, кого-то всё-таки позабыл. В таком случае прошу меня поправить.

Bohr(Бор) и Heisenberg(Гейзенберг) "не добрались" до 10 миллионов, набрав $7 360 000$ и $6 650 000$ результатов соответственно.

Platoon(Платон) и Aristotle(Аристотель) набрали гораздо больше -- $15 700 000$ и $14 300 000$ результатов соответственно, но их принято называть философами, а не учёными.

Поиск на dxdy в каждом случае осуществлялся не менее, чем по двум запросам. "Ньютон" и "Ньютонa"; "Эйнштейн" и "Эйнштейнa"; и так далее. В одном случае по четырём -- "Эвклид"; "Эвклидa"; "Евклид"; "Евклидa". Затем результаты суммировались.

Правда, открытым остаётся вопрос о том, являются ли эти результаты надёжным и точным свидетельством известности и(или) популярности человека. Возьмём двух лидеров. Законы Ньютона носят имя автора. Его имя также носит популярная единица измерения силы. Между тем, самые знаменитые теории Эйнштейнa -- СТО и ОТО, не носят его имя. И это отражается на результатах поиска не в пользу Альберта Эйнштейна, а в пользу Исаака Ньютона.

Для моей задачи, правда, не играет никакой роли, кто из них более известен. По той простой причине, что не видно бесспорной тёзки Исаака, тогда как переход "Альберт -> Альберта" не вызвал споров.

Продолжение следует...

[Yadryara]

AndrewN в сообщении #768535 писал(а):

Yadryara в сообщении #768397 писал(а):

Таким образом, при "раскрутке врача", нужно сделать 2 не вполне тривиальных хода.

-Кто изобрёл то, чем оперируют и кто этого не изобретал, а изобрёл то, чем моют посуду?

Уточню, что я имел в виду, говоря о $2$-х не вполне тривиальных ходах.

Ход № $1$. Рассмотреть не только реальных врачей, но и персонажей.

Ход № $2$. Среди персонажей найти тех, чья профессия(врач) -- второстепенна.

[Yadryara]

Я ухитрился забыть про Нобеля.

Nobel $85 500 000$ результатов.

[Yadryara]

provincialka в сообщении #768229 писал(а):

просто я увидела пятницу глазами, меня это удивило и захотелось поделиться.

Поняв, что ещё могла увидеть госпожа provincialka, и обдумывая новую задачу, я разыскал множество интереснейших фактов. Но, несмотря на разыгравшийся волчий аппетит, мне пришлось сильно уменьшить кардинал этого множества, чтобы задача не была чрезмерно длинной.

Итак, имеется 6 слов.

Митчелл.
Оскар.
Почтальон.
Санитар.
Сергей.
Яйцеклад.

Их нужно разбить на две равные группы. Основание для разбиения -- единственное ключевое слово для каждой группы.

После того, как второе слово названо, с ним нужно поступить так же, как с майором. Принадлежащий родительнице имеет отношение и к первому слову, и ко второму. Творческая деятельность моего тёзки подскажет окончательный вариант второго слова, а также послужит подсказкой к другим реалиям вопроса.

Что же могла увидеть provincialka в будни, повернув шею?

Прошу ответить обоснованно, включив в ответ оба слова, и добавив другие.

[provincialka]

О боже! Это нерешаемо!

(Оффтоп)

А имя ваше, кажется Антон? Или я что-то путаю?

[Yadryara]

provincialka в сообщении #771697 писал(а):

О боже! Это нерешаемо!

(Оффтоп)

А имя ваше, кажется Антон? Или я что-то путаю?

Вполне решаемо. Особенно коллективно.

Нет, ничего не путаете.

Помните, как Вас, в условии другой задачи этой темы, напрягла фраза "жизненно важным".

В этом условии Вас что-нибудь напрягает? Кажется ли Вам что-либо избыточным?

[provincialka]

Yadryara в сообщении #771700 писал(а):

В этом условии Вас что-нибудь напрягает? Кажется ли Вам что-либо избыточным?

Да почти все! Особенно непонятные слова про основание деления. Кстати, напрячься-то я тогда напряглась, но не догадалась. Идеи были, скорее, отрицательные.

Если Антон - напрашивается Антон Чехов и его многочисленные, и так любимые составителями кроссвордов рассказы. Но много их, ох, много!

[Denis Russkih]

Yadryara в сообщении #771700 писал(а):

Кажется ли Вам что-либо избыточным?

Волчий аппетит? :)

[Yadryara]

Да!

Обе идеи верны, хотя и не являются идеально точными. И у provincialka и у Denis Russkih.

Спасибо.

[provincialka]

Denis Russkih в сообщении #771711 писал(а):

Волчий аппетит? :)

А вот это я вообще не поняла: откуда?
Что напрягает? "родительница" вместо "мать".

(Оффтоп)

А еще то, что завтра 4 пары с окном, а у меня еще билетики не написаны

[Yadryara]

provincialka в сообщении #771718 писал(а):

Волчий аппетит? :)
А вот это я вообще не поняла: откуда?

Из условия.

provincialka в сообщении #771718 писал(а):

Что напрягает? "родительница" вместо "мать".

Тоже правильно напрягает. И это ещё не все подсказки.

[provincialka]

Yadryara в сообщении #771729 писал(а):

Из условия.

А я-то думала, "с потолка". Ну, а я в условии ничего такого не увидела.

(Оффтоп)

Ладно, поздно уже. Ночь.

[gris]

Волчий, кардинал, родительница — уж не РКЦ ли забрезжила?