Помогите доказать!
Система сравнений по модулю

»
Пусть P - простое число

и система сравнений по модулю

(далее система сравнений)

,

,

, где
(

,

и

) - наименьшие натуральные вычеты, приведенной системы вычетов,
по модулю

.
Прошу помощи в доказательстве того, что указанная система сравнений не имеет решений,
если P = 6n +5 и имеет решения для P = 6n + 1 только, если

.
Предлагаю нижеследующее доказательство
Рассмотрим множество вычетов вида {

},
(далее множество вычетов {R}), где
g – наименьший первообразный корень по модулю

, а
m пробегает наименьшие натуральные вычеты

по модулю P.
Очевидно вычеты чисел

,

и

принадлежат множеству {R}.
Мною рассмотрены множества вычетов {R} по следующим модулям:

,

,

,

,

,

и

, что позволило
высказать нижеследующие Утверждения:
Утверждение 1.
Пусть простое число

, тогда в множестве вычетов {R},
имеются только два вычета:

и .

, таких, что

.
Утверждение 2.
Пусть простое число

, тогда в множестве вычетов {R},
нет ни одной пары вычетов, удовлетворяющих условию (1).
Доказательство Утверждения 1
Покажем, что сравнение (1) справедливо.
Пусть функция Эйлера

.
Обозначим вычеты множества {R}, индексы которых кратны

.
Пусть

,

,

,

,

,

.
Очевидно, вычеты

и

принадлежат показателю 6 по модулю

и
вычетов, принадлежащих показателю 6 по указанному модулю, только 2(два), так как

, а потому

, отсюда

, а значит

, тогда

или

, что
соответствует сравнению (1).
Обратим внимание на симметричность индексов вычетов

и

относительно индекса вычета

равного

, так

, а

.
Пусть существуют в множестве вычетов {R} вычеты

и

, удовлетворяющие условию (1), т.е.

и пусть

,

, где

, но больше или равно 1,

.
Умножим последнее сравнение на

и, учитывая что
имеем

, тогда

, отсюда

, отсюда

или

, тогда
или

.
Пришли к противоречию: вычет

равен вычету

или вычету

, что
указывает на справедливость Утверждения 1.
Доказательство Утверждения 2
Функция Эйлера

не делиться на 3 и 6, а потому не существует вычетов в множестве вычетов {R} принадлежащих числам 3 и 6, а значит нет вычетов удовлетворяющих условию (1).
Я проверил частные множества вычетов {R} по модулям

,

и
Утверждение 2 везде подтверждалось.
Если Утверждение 1 верно, то тогда из системы сравнений

,

,

,
следует, что только одно из них справедливо, т.е. соответствует сравнению (1).
Для определенности пусть справедливо верхнее сравнение, т.е.

,

, отсюда с учетом

, имеем

, тогда

, а
из нижнего сравнения

, имеем

, но благодаря (1)

, из сравнений (а) и (1) следует, что

, тогда

, отсюда

, таким образом, получили

..
Аналогичные результаты получим, если для определенности примем

, тогда будет

.
Оба результата есть то, что и требовалось доказать.
Если верно Утверждение 2, то ни одно из сравнений, принадлежащее указанной системе сравнений, не справедливо.
Однако я не уверен, что предложенные мною доказательства Утверждений 1 и 2 являются достаточными, а потому прошу помощи.