Помогите доказать!
Система сравнений по модулю
»
Пусть P - простое число
и система сравнений по модулю
(далее система сравнений)
,
,
, где
(
,
и
) - наименьшие натуральные вычеты, приведенной системы вычетов,
по модулю
.
Прошу помощи в доказательстве того, что указанная система сравнений не имеет решений,
если P = 6n +5 и имеет решения для P = 6n + 1 только, если
.
Предлагаю нижеследующее доказательство
Рассмотрим множество вычетов вида {
},
(далее множество вычетов {R}), где
g – наименьший первообразный корень по модулю
, а
m пробегает наименьшие натуральные вычеты
по модулю P.
Очевидно вычеты чисел
,
и
принадлежат множеству {R}.
Мною рассмотрены множества вычетов {R} по следующим модулям:
,
,
,
,
,
и
, что позволило
высказать нижеследующие Утверждения:
Утверждение 1.
Пусть простое число
, тогда в множестве вычетов {R},
имеются только два вычета:
и .
, таких, что
.
Утверждение 2.
Пусть простое число
, тогда в множестве вычетов {R},
нет ни одной пары вычетов, удовлетворяющих условию (1).
Доказательство Утверждения 1
Покажем, что сравнение (1) справедливо.
Пусть функция Эйлера
.
Обозначим вычеты множества {R}, индексы которых кратны
.
Пусть
,
,
,
,
,
.
Очевидно, вычеты
и
принадлежат показателю 6 по модулю
и
вычетов, принадлежащих показателю 6 по указанному модулю, только 2(два), так как
, а потому
, отсюда
, а значит
, тогда
или
, что
соответствует сравнению (1).
Обратим внимание на симметричность индексов вычетов
и
относительно индекса вычета
равного
, так
, а
.
Пусть существуют в множестве вычетов {R} вычеты
и
, удовлетворяющие условию (1), т.е.
и пусть
,
, где
, но больше или равно 1,
.
Умножим последнее сравнение на
и, учитывая что
имеем
, тогда
, отсюда
, отсюда
или
, тогда
или
.
Пришли к противоречию: вычет
равен вычету
или вычету
, что
указывает на справедливость Утверждения 1.
Доказательство Утверждения 2
Функция Эйлера
не делиться на 3 и 6, а потому не существует вычетов в множестве вычетов {R} принадлежащих числам 3 и 6, а значит нет вычетов удовлетворяющих условию (1).
Я проверил частные множества вычетов {R} по модулям
,
и
Утверждение 2 везде подтверждалось.
Если Утверждение 1 верно, то тогда из системы сравнений
,
,
,
следует, что только одно из них справедливо, т.е. соответствует сравнению (1).
Для определенности пусть справедливо верхнее сравнение, т.е.
,
, отсюда с учетом
, имеем
, тогда
, а
из нижнего сравнения
, имеем
, но благодаря (1)
, из сравнений (а) и (1) следует, что
, тогда
, отсюда
, таким образом, получили
..
Аналогичные результаты получим, если для определенности примем
, тогда будет
.
Оба результата есть то, что и требовалось доказать.
Если верно Утверждение 2, то ни одно из сравнений, принадлежащее указанной системе сравнений, не справедливо.
Однако я не уверен, что предложенные мною доказательства Утверждений 1 и 2 являются достаточными, а потому прошу помощи.