Фото требует объяснения

[Fermer]

Уважаемые господа физики!
На публикуемом фото зафиксирована я с грибом-дождевиком, найденным 6 лет назад в Николаевской области Украины. Это фото сделано цифровым фотоаппаратом. При ближайшем рассмотрении сегодня я обнаружила, что береза, которая на снимке расположена сзади меня, явно видна через мои волосы и верхнюю часть головы. Пожалуйста, объясните с научной точки зрения такое оптическое искажение реальности.
Заранее благодарна.

[venco]

Съёмка при недостаточном освещении, выдержку фотоаппарат выбрал большую, вы не дождались конца экспозиции и сдвинулись, и на кадре видно куда.

[Fermer]

Вот еще фото. Здесь не просвещается голова, но от гриба идет тот же аномальный фон.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Fermer в сообщении #768183 писал(а):

Здесь не просвещается голова

Хорошо сказано. :)

[longstreet]

(Оффтоп)

При чтении стартового поста вырвалось Munin'овское "о хоспади!".

[Sphinx Pinastri]

У вас явный талант в ломографии. Осталось только познакомиться с теорией:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B8%D1%8F

[Fermer]

Ломография - не мой талант. У меня их вообще нет. Так, одна работоспособность на полях в сельском хозяйстве.
И интересует меня только то, что не совсем нормальный гриб с не совсем нормальным фоном оказался на одной фотографии с не совсем нормально выглядящей головой. И меня бы вполне устроило бы объяснение насчет выдержки фотоаппарата, если бы не фон от гриба на следующем кадре.
Не слишком ли много ненормального. Есть же в физике какие-то теории? Может это радиация или еще что-то неприятное?

[migmit]

Fermer в сообщении #768192 писал(а):

Может это радиация или еще что-то неприятное?

Точно, радиация. Теперь вы умрёте. Это ж вам не просто купорос.

[miflin]

Когда в следующий раз повезет с дождевиком, попробуйте в тех же условиях воспользоваться более качественным фотоаппаратом.

[Fermer]

Фото было снято фотоаппаратом Олимпус. Претензий к другим фотографиям у меня нет. А вот такие ответы, которые ничего не несут, вполне можно было получить на форуме блондинок.

[Sphinx Pinastri]

Гриб белый а объектив грязный. Вот вокруг гриба и образуется гало.
Посмотрите сквозь залапанные очки на что-нибудь яркое и увидите
то же самое.

Возращаясь к первому вопросу, чтобы уменьшить движение камеры
когда штатива нет, можно прижать камеру к голове, стене или дереву.
Многие цифровые аппараты позволяют сделать несколько снимков
при одном нажатии кнопки спуска. Этим режимом нужно пользоваться
всегда чтобы нажатие на кнопку не приводило к движению камеры.
Вдобавок, можно выбрать лучший кадр из серии.

[Fermer]

Фото снято в 0-40 ночи. Может это что-то еще даст возможность предположить?

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Fermer в сообщении #768236 писал(а):

Фото снято в 0-40 ночи. Может это что-то еще даст возможность предположить?

"Остерегайтесь выходить на болото в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно..." (с)

[EvilPhysicist]

Fermer в сообщении #768236 писал(а):

Фото снято в 0-40 ночи. Может это что-то еще даст возможность предположить?

Большая выдержка и дрожащие руки. В результате плохой снимок.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Наоборот, очень хороший снимок! Не знаю, как вы, а я разглядел там не только ауру аномального гриба, но и кучу призраков на заднем плане. :) Из этого можно было бы сделать шикарный триллер "Грибы":

Группа грибников находит аномально большой гриб в лесу. Проходят годы, и кажется, что всё позади... Но прошлое догоняет героев. Сумеют ли они противостоять зловещей тайне? Лишь старая фотография вселяет надежду...

Fermer, прошу извинить меня за постоянный оффтоп в Вашей теме, просто никак не могу заставить себя воспринимать это обсуждение всерьёз. :) Если я мешаю, то готов заткнуться.