Но ведь чёрная дыра оказывает гравитационное воздействие на соседние объекты, значит гравитация из неё "вылетает".
Вот в этом и состоит ваша главная ошибка. Вы совершенно разные явления смешиваете в кучу, называя их ошибочным словом "гравитация вылетает", "гравитация распространяется". Повторяю, есть два разных явления:
- статическое поле, которому никуда не нужно лететь - оно уже изначально есть;
- изменение поля, которому действительно нужно лететь - и оно распространяется со скоростью
Но и в этом случае нельзя представлять себе, что электрон непрерывно испускает (виртуальные) фотоны, которые разлетаются во все стороны.
На самом деле, можно и нужно. Но вся закавыка в слове "виртуальные". Свойства виртуальных фотонов таковы, что:
- их скорость не обязательно равна
Соответственно, виртуальные гравитоны вылетать из чёрной дыры
могут.
- информацию они не переносят.
- переносят ли они энергию? а именно, будет ли "его внутренняя энергия уменьшалась бы"? Это зависит от того, кем будет виртуальный фотон поглощён. Подавляющее большинство этих фотонов возвращается на источник.
В случае (a), если фотон возвращается на источник, его энергия и импульс остаются у испустившего его электрона. В случае (b), если фотон передаётся другому заряду, происходит передача энергии и импульса этому другому заряду. Например, когда два электрона отталкиваются друг от друга, они обмениваются энергией и импульсом. (В предельном случае, когда заряды закреплены - электростатика, то обмен импульсом происходит - силы есть - а обмена энергией нет - мощность сил
равна нулю. Поэтому, энергия электрона не уменьшается.) В случае обмена энергией и импульсом, это всегда происходит так, чтобы выполнялись кинематические соотношения между энергией и импульсом: в нерелятивистском случае
в релятивистском случае
(энергии в этих формулах отличаются на константу). Если выполняются эти соотношения, то внутренняя энергия электрона
не меняется, а меняется только кинетическая.
Всё это отступление в сторону - не для ушей
Linkey :-)
-- 13.09.2013 00:04:05 --Сингулярность — обычно не точка.
Насколько я понимаю риманову геометрию, точка она или не точка - вопрос выбора системы координат.