Давайте не будем путать научную деятельность (научное сообщество) и интернет-форум, пусть даже и с научной тематикой. У науки другие цели и другие критерии. Некто может иметь репутацию хорошего профессионального ученого, а при этом в жизни быть довольно хамоватым человеком, с которым неприятно общаться. Но это может не мешать ему писать качественные статьи, которые будут высоко оцениваться рецензентами.
Форум же - это не место, где делается наука, это место для общения и дискуссий (с этого начинаются
наши правила). Если Вы почитаете их внимательно и при этом будете анализировать, зачем введено то или иное правило, то увидите, что большей частью они преследуют цель сделать дискуссии удобными, читабельными и цивилизованными. Эти цели стоят на первом месте. Именно поэтому не допускаются оскорбления, переходы на личности, флуд, уводящий разговор в сторону, и т.д. Отмечу, что мы вполне допускаем шутки, небольшие лирические отступления и подобные вещи, оживляющие тему. Вмешиваемся только если это забивает собственно тему. К сожалению, в отличие от живого общения, формат данного форума линеен, поэтому если тема начнет ветвиться, то очень быстро воспринимать ее станет невозможно.
Как уже отметил
dm, модераторы стараются вмешиваться в собственно ход обсуждения минимальным образом. Мы только размещаем тему в нужном разделе. В частности, дискуссионные разделы как раз и введены для того, чтобы отделять темы, вполне укладывающиеся в современные научные понятия, от тем, в которых проповедуются альтернативные подходы. Поэтому если у некоторых участников есть стойкое неприятие последних, то в эти разделы они могут просто не заглядывать. Модераторы вмешаются только в том случае, когда автор темы демонстрирует явную невменяемость: не отвечает на задаваемые вопросы, разводит демагогию, постоянно делает бездоказательные заявления и т.д. Если это будет продолжаться достаточное время, то тема будет закрыта, а автору запрещается начинать аналогичную новую. За нарушение следует бан, такие случаи уже бывали.
Но если обсуждение ведется в рамках разумного, то мы в это не вмешиваемся, какой бы "чушью" с точки зрения современных научных воззрений.
От себя лично еще сделаю пару замечаний про приверженцев альтернативных подходов. Во-первых, как Вы сами отметили, лучше уж пусть они тратят время и силы на интернет-обсуждения. Это достаточно безобидный способ выпустить пар, а если лишать их такой возможности, то они еще пойдут в большую науку и вреда могут принести много.
Во-вторых, я считаю, что участие в подобных дискуссиях (и даже просто пассивное наблюдение за ними) приносит пользу для молодых ученых. Не секрет, что и в физике, и в математике есть тонкие места, спорные моменты и т.д. Когда студентов учат, то им на лекциях говорят разные умные слова, а на экзаменах задают умные вопросы, на которые легко давать умные ответы. В итоге многие просто не задумываются о таких вот спорных моментах. Что же касается завсегдатаев дискуссионных разделов, то они часто задают "глупые" вопросы, которые могут поставить в тупик. Вроде и понятно, что это чушь полная, а убедительно и аргументированно ответить не получается. В реальной жизни это может привести к казусам, когда малограмотный любитель легко переспорит образованного профессионала, по крайней мере в глазах стороннего наблюдателя. Не находя убедительных слов, профессионал может потерять лицо. Поэтому я считаю, что опыт ведения подобных дискуссий является полезным, а также иногда заставляет даже задуматься над вопросами, с которыми раньше нигде не сталкивался, хотя они вроде бы и по твоему предмету.
