Приведу частный пример. Под действием некоторой нагрузки, балка длинной
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d37b/7d37b692d4ac429c470c69d005893636cd1d4d8a" alt="$L = 10 m$ $L = 10 m$"
и высотой сечения
data:image/s3,"s3://crabby-images/e12cc/e12ccebac106fb2b85c6efc9916a2104bc19abe7" alt="$h$ $h$"
, защемленная на левом конце, изогнулась так, что приняла форму косинусоиды:
data:image/s3,"s3://crabby-images/33633/33633caa8c698a25996d0cc4ecf0e3eed8b07331" alt="$y(x) = h \cos x -h$ $y(x) = h \cos x -h$"
;
![$x \in [0;10m]$ $x \in [0;10m]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/7/1/a71386041e244a4f4bf40968703a0d1582.png)
;
data:image/s3,"s3://crabby-images/200d6/200d6145caef394acee6aadb385077a808ed1977" alt="$y(0) = 0$ $y(0) = 0$"
--- левый конец является точкой максимума (чтобы эскиз был гладким в окрестности заделки), горизонтальная линия
data:image/s3,"s3://crabby-images/4544a/4544adc11a6444ea1a52b35062622e38cd73b5e9" alt="$y=0$ $y=0$"
является верхней гранью для всего эскиза;
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a721/7a721801785f2253e547937106d7304e3928a743" alt="$y(\pi m) = -2h$ $y(\pi m) = -2h$"
--- прогиб в точке минимума, горизонтальная линия
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1c5f/e1c5f6e6b90b9eb5d46b722150347c6375ee826c" alt="$y=-2h$ $y=-2h$"
является нижней гранью для всего эскиза.
Дифференцируем уравнение прогибов первый раз --- получаем уравнение для определения углов поворота:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfd2e/bfd2ee641e35f97f676bd67ae2d8d312bf01e458" alt="$\varphi(x) = -h\sin x$ $\varphi(x) = -h\sin x$"
;
Дифференцируем второй раз и умножаем на
data:image/s3,"s3://crabby-images/390d5/390d5be06f891bec5d3c0fbb62a12ec6c0bf3aed" alt="$EI$ $EI$"
--- получаем уравнение для определения моментов (нашли эпюру моментов):
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc315/dc315cef12407c7db48bc19f567350e987f537b6" alt="$M(x) = -EIh\cos x$ $M(x) = -EIh\cos x$"
;
Дифференцируем третий раз --- получаем уравнение для определения перерезывающих сил (нашли эпюру перерезывающих сил ):
data:image/s3,"s3://crabby-images/20c5f/20c5f67ec8951eac149701a921d41ca5c2c11b9a" alt="$Q(x) = EIh\sin x$ $Q(x) = EIh\sin x$"
;
Дифференцируем четвертый раз --- получаем уравнение для распределенной поперечной нагрузки:
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbd57/dbd5753de2325f9b785080d872d67cd0ce57bc80" alt="$q(x) = EIh\cos x$ $q(x) = EIh\cos x$"
;
Полагаю, значение реакции опоры в это уравнение не входит, иначе получим статически неуравновешенную балку, так как
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe3ef/fe3efeb26d0243fe5a0732bc05390a0e34197d8c" alt="$L = 10 m \neq 2\cdot \pi \cdot k \cdot m, \; k \in Z$ $L = 10 m \neq 2\cdot \pi \cdot k \cdot m, \; k \in Z$"
.
Ход рассуждений правилен? Кажется, я ошибаюсь. Попробую сначала решить задачу для простого частного случая: посередине балки приложена известная сила, сначала найти прогибы, а затем всё наоборот.