превышение скорости света

[VladimirKalitvianski]

Ну мы же не со зла

[Toucan]

itmanager85 в сообщении #756643 писал(а):

слабо верится в еврейское чудо про замедление времени

itmanager85, строгое предупреждение за националистическое высказывание. В случае рецидива Вам грозит постоянный бан.

[Nemiroff]

(Оффтоп)

abelor в сообщении #756702 писал(а):

А он явно не двоечник - пишет хорошим языком, без единой грамматической ошибки!

Вот уж чего не стал бы утверждать. Остальное очевидно верно.

[Aritaborian]

Невозможное — невозможно. Например, невозможно двигаться быстрее света… Впрочем, если это и было бы возможно — стоит ли стараться? Все равно никто не увидит и не оценит.

[Munin]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #756730 писал(а):

Все равно никто не увидит

Это точно, весь свет позади останется

(если серьёзно)

На самом деле, разумеется, увидеть это можно было бы. Черенковские частицы же видно.

[itmanager85]

Dragon27 в сообщении #756658 писал(а):

Ну так вы отрицаете СТО? (причём тут ещё какие-то взаимодействия)

я не отрицаю сто , я отрицаю возможность замедления времени для вышеописанного и аналогичных случаев .

abelor

спасибо, приятно

[Someone]

itmanager85 в сообщении #756759 писал(а):

я не отрицаю сто , я отрицаю возможность замедления времени для вышеописанного и аналогичных случаев .

Вы сами себе противоречите.

[itmanager85]

Someone в сообщении #756760 писал(а):

Вы сами себе противоречите.

я не говорю , что она не позволяет рассчитать прохождение или задержку сигнала для соответствующих случаев . я говорю , что её интерпретации по поводу возможности сверхмасштабного замедления времени для описанного случая и аналогичных не верны .

[VladimirKalitvianski]

itmanager85 в сообщении #756762 писал(а):

Someone в сообщении #756760 писал(а):

Вы сами себе противоречите.

я не говорю , что она не позволяет рассчитать прохождение или задержку сигнала для соответствующих случаев . я говорю , что её интерпретации по поводу возможности сверхмасштабного замедления времени для описанного случая и аналогичных не верны .

Ну, не верны, так не верны, и шут с ним со всем.

[Someone]

itmanager85 в сообщении #756762 писал(а):

я говорю , что её интерпретации по поводу возможности сверхмасштабного замедления времени для описанного случая и аналогичных не верны .

Это и означает, что Вы отрицаете СТО. Но фиг с ней, с СТО. Это "замедление" подтверждается в экспериментах, так что Вы отрицаете надёжно проверенные факты. В том числе и "сверхмасштабные".

[svv]

itmanager85 в сообщении #756762 писал(а):

я не говорю , что она не позволяет рассчитать прохождение или задержку сигнала для соответствующих случаев

Старая, до боли знакомая трактовка релятивистских эффектов, как вызванных исключительно запаздыванием световых сигналов?

[itmanager85]

Someone в сообщении #756767 писал(а):

Это и означает, что Вы отрицаете СТО. Но фиг с ней, с СТО. Это "замедление" подтверждается в экспериментах, так что Вы отрицаете надёжно проверенные факты. В том числе и "сверхмасштабные".

сигнал может по разным причинам замедляться , это не позволяет экстраполировать на реальное замедление времени для человека летящего со скоростью ~$c$ в ракете для неподвижного наблюдателя. такие эксперименты до сих пор мечтают провести (наса), но считается что точности для их проведения недостаточно .

[Утундрий]

itmanager85 в сообщении #756762 писал(а):

я не говорю , что она не позволяет рассчитать прохождение или задержку сигнала для соответствующих случаев . я говорю , что её интерпретации по поводу возможности сверхмасштабного замедления времени для описанного случая и аналогичных не верны .

Вообще-то, сама СТО - интерптретация. Вот есть некая совсем несложная математика и к ней привинчена определённая нтерпретация. Поэтому, рассуждать об интерпретации СТО - всё равно что обсуждать интерпретацию интерпретации, а там и до интерпретации интерпретации интерпретации, а оттуда и до полного маразма недалеко.

[itmanager85]

Утундрий

я и говорил про интерпретацию заложенную в сто .

[Утундрий]

itmanager85 в сообщении #756772 писал(а):

я и говорил про интерпретацию заложенную в сто .

Про интерпретацию заложенную в интерпретацию?