TeX editor

[Aritaborian]

Это уже готовый ПДФ?
UPD. Рассмотрел ближе, увидел: да, ПДФ. Поздравляю, Terraniux, у вас всё получается ;-) Теперь можете забыть о подготовке научных публикаций в Ворде.

[Terraniux]

Aritaborian в сообщении #749836 писал(а):

Это уже готовый ПДФ?

Да.

Aritaborian в сообщении #749836 писал(а):

UPD. Рассмотрел ближе, увидел: да, ПДФ. Поздравляю, Terraniux, у вас всё получается Теперь можете забыть о подготовке научных публикаций в Ворде.

Да, это точно. В $\TeX$ намного лучше!
Теперь буду учиться создавать что-то более сложное в системе $\TeX$ по Львовскому.

[Xaositect]

Const принято набирать прямым шрифтом $ k = \mathrm{const} $: k = \mathrm{const}

[Munin]

(Оффтоп)

Там сопротивление воздуха направлено перпендикулярно вектору скорости...

[Terraniux]

Munin в сообщении #749875 писал(а):

(Оффтоп)

Там сопротивление воздуха направлено перпендикулярно вектору скорости...

(Оффтоп)

А куда, не подскажете? . Наверное, лучше без сопротивления обойтись?

[Someone]

"Сопротивление" обычно направлено прямо противоположно скорости.

[Terraniux]

Someone в сообщении #750401 писал(а):

"Сопротивление" обычно направлено прямо противоположно скорости.

(Оффтоп)

:facepalm: Только сейчас вчитался, что написал там... Конечно, противоположно и имелось в виду.

[Munin]

(Оффтоп)

Terraniux в сообщении #750379 писал(а):

Наверное, лучше без сопротивления обойтись?

Если вы хотите, чтобы эту задачу могли решить точно - то лучше без сопротивления.

[Terraniux]

Помогите, пожалуйста"
Как уменьшить отступ сверху (не знаю, как он правильно называется). А также, как сместить левый край левее.

(Оффтоп)

Munin в сообщении #750472 писал(а):

Terraniux в сообщении #750379 писал(а):

Наверное, лучше без сопротивления обойтись?

Если вы хотите, чтобы эту задачу могли решить точно - то лучше без сопротивления.

Хорошо, изменю условие .

[Aritaborian]

\setlength{\oddsidemargin}{-20pt}
\setlength{\topmargin}{-17mm}
\setlength{\headheight}{0pt}
\setlength{\headsep}{0pt}
\setlength{\textwidth}{180mm}
\setlength{\textheight}{290mm}
\setlength{\footskip}{0pt}
(Конкретные значения подберите сами.)
И ещё вот, например, почитайте.

[Terraniux]

Aritaborian в сообщении #750700 писал(а):

\setlength{\oddsidemargin}{-20pt}
\setlength{\topmargin}{-17mm}
\setlength{\headheight}{0pt}
\setlength{\headsep}{0pt}
\setlength{\textwidth}{180mm}
\setlength{\textheight}{290mm}
\setlength{\footskip}{0pt}
(Конкретные значения подберите сами.)
И ещё вот, например, почитайте.

Спасибо огромное!

[andrewkhv]

Aritaborian в сообщении #749836 писал(а):

Это уже готовый ПДФ?
UPD. Рассмотрел ближе, увидел: да, ПДФ. Поздравляю, Terraniux, у вас всё получается Теперь можете забыть о подготовке научных публикаций в Ворде.

Забыть про ворд не дают редакции русских журналов, которые до сих пор не переваривают ТеХ

-- 01.08.2013, 11:17 --

Terraniux в сообщении #749841 писал(а):

Да, это точно. В $\TeX$ намного лучше!
Теперь буду учиться создавать что-то более сложное в системе $\TeX$ по Львовскому.

сильно не увлекайтесь определением новых команд и разбиением файла на куски - это снижает переносимость исходников, плюс многие журналы прямо заявляют, что никаких своих определений не допускается - переделка препринта в статью может затянуться из-за необходимости перенабирать множество мелких кусочков, "запрограммированных" в свои команды. Особенное западло - самодельные команды с аргументами, тут даже Поиск/Замена отдыхают

[dmitgu]

Подскажите пожалуйста по возможности - можно ли из какого-нибудь редактора $\TeX$ копировать на форум текст+формулы в принятом тут виде? Было бы удобно, если бы всевозможные знаки доллара, обозначения функций и т.п. можно было не писать в маленьком окошке, а делать все в интерфейсе WYSWYGEN и переносить сюда с готовой разметкой для формул, а то и с BBCode.

[Someone]

Мороки Вам мало? Я много лет Wordом пользовался, где этот самый "WYSWYGEN" в редакторе формул, всё время чертыхался: сооружаешь эту формулу, как будто бисером вышиваешь. Потом случился повод разобраться с \TeXом, и теперь я предпочитаю набирать текст с формулами скорее в Блокноте (нет, конечно, какой-нибудь TeXworks или TeXstudio удобнее, но и в Блокноте приемлемо), нежели в Worde.

[Red_Herring]

The WYSIWYG is a myth. It does not exist. What people usually call WYSIWYG is, in fact, CYSACYG (Crap You See And Crap You Get)

Сталкиваясь с TeX котом сгенерированным каким-нибудь MathType, начинаешь ругаться непотребно. Код жуткий, с кучей безумных и ненужных боксов всех видов. Даже если это выглядит на первый раз неплохо, при попытке использовать вместе с натурально написанными формулами. видна несовместимость. Ну я уже не говорю о том, что эти редакторы используют часто проприетарные пакеты, написанные непонятно кем и неясно зачем.

Кстати, с какого-то момента MSW и ОО стали спасать формулы в LaTeX (разумеется в проприетарном и достаточно ублюдочном).

Замечу еще, что форумный TeX это неполный TeX и тоже проприетарный. Всякие теги довольно стандартны среди форумов и блогов, но полного совпадения нет (я сравниваю с SMF).