Новости науки

[zask]

Munin в сообщении #744100 писал(а):

А нету здесь общего правила.

Как Вы ошибаетесь. Конечно, есть! Именно то общее правило, о котором я говорил.

Мы даже можем сыграть в игру. Вы - за Путина, я - за Фортова. И посмотрим, кто выиграет. Я не использую грубость, нецензурную лексику и т. п. Будет использована "всего лишь" независимая позиция. Я скажу лишь то, что, на мой взгляд, должен был сказать Фортов.

[Vladimirkox]

Цитата:

Мы даже можем сыграть в игру. Вы - за Путина, я - за Фортова. И посмотрим, кто выиграет.

" Все совсем с ума свихнулись,
Даже, кто безумен был.
И тогда глав.врач Моргулис
телевизор запретил."
Т.е. решение сложных вопросов теперь будет зависеть от риторических нюансов?

За Ливанова - Гейм, потому как:"Надо что-то делать"-, вопрос лишь - что именно, и - как.

Кстати, предложение от РПЦ, о дееспособности академиков, не такое уж и глупое. Люди - стареют, увы... и вместо академиков вопросы решают "смутные личности". Лучше уж - пусть отдыхают, изрекая умные мысли по велению сердца. Кстати, мысли бывают умными вне зависимости от личности изрекшего. Тут уж, качества количеством не заменить. И административный ресурс - не подмога, не политика всё ж.

[zask]

Vladimirkox в сообщении #744123 писал(а):

Т.е. решение сложных вопросов теперь будет зависеть от риторических нюансов?

Что вы несете? Тему прочитайте, хотя бы.

[Vladimirkox]

Цитата:

Я бы оказался в кабинете мистера Путина и обкорнал бы его. Просто сломал бы психологически. У него бы жизнь разделилась на период до встречи и после.

Я внимательно читаю. И то, что читаю, мне не всегда нравится.

Цитата:

Что вы несете? Тему прочитайте, хотя бы.

[zask]

Ну если внимательно читали, то при чем тут риторические нюансы?

[Vladimirkox]

Психологическая ломка, как и риторические нюансы, с помощью которых она осуществляется, как Вы абсолютно правильно заметили - не при чем. Очень хорошо, что Фортов и Путин приблизились к взаимопониманию, при конфронтации это было бы сложней.
В сухом остатке: аудит имущества РАН, совместная задача перед РАН и МОН, способствующая сближению позиций, обострение дискуссии по РабКрИн, поиск путей взаимодействия между РАМН, РАН, РАСХН.

[Nemiroff]

Я вот не понял, что закон с поправками теперь вообще делает кроме как сливает три академии.
По делу, что меняется-то?

[Tall]

Nemiroff
Кто-то боится, что появится много новых академиков, голосующих за кого прикажут.

[Vladimirkox]

Во-первых, закона ещё нет.
Во-вторых, академии не сливаются (Я вообще считаю медицину искусством, где многое зависит от личности, а не наукой.)
В третьих, контрольный орган все-таки появится (вероятно, будет отслеживать строительство на кампусах). за работой экспертных советов будет присматривать, даже без совещательного голоса.
В четверных, доллар дешевеет, а потому требуется искать область инвестиций, но так, чтоб деньги не ушли в песок.
В пятых, надо внимательно смотреть на Роснано и Сколково, похоже это они воду замутили, чтоб концы спрятать.

[Nemiroff]

Vladimirkox в сообщении #744171 писал(а):

Во-первых, закона ещё нет.

Меня интересует что существенного написано в законопроекте, который во втором чтении приняли. А не песни про доллары.

[Vladimirkox]

http://ria.ru/science/20130705/94783229 ... gistration

-- Вс июл 07, 2013 21:18:51 --
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=305828-6&02

[Nemiroff]

Журналистов слушать - себя не уважать. Я уже по ящику послушал сегодня, что Путин опять всех спас.
Вот я прочел
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 05828-6&02
не увидел ничего существенного, кроме слияния. И прошу, соответственно, разъяснить. С ссылкой на статьи, естественно.

-- Вс июл 07, 2013 21:25:34 --

А, и вы эту ссылку добавили.

[Vladimirkox]

У меня ссылка битая получилась. Если все сохраняют юридические лица, то какое же это слияние?

-- Вс июл 07, 2013 21:39:35 --

Цитата:

http://www.mi.ras.ru/index.php?c=ref

Письма зарубежных ученых

To: Mr. S. Naryshkin
Speaker of the DUMA

Dear Mr. Naryshkin,

I write to you in my capacity of President of the International Mathematical Union (IMU), as well as in my personal capacity, as a member of the US National Academy of Sciences, and the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences, the London Mathematical Society, the French Academie des Sciences, and the Belgian Academie Royale.
It is with great concern that we learned that, last week Thursday, the Russian Government approved a draft law on liquidation of the Russian Academy of Sciences and that the law might be submitted for final approved very soon. Moreover, as far as we know, this proposal has been drafted without any involvement of the scientific community itself, or of the two councils created by the Russian Ministry of Education and Science for consultations with the scientific community.
The Russian Academy of Sciences has a long and very distinguished history; it stands as one of the most prestigious academies of the world, and publishes top journals. Many mathematics departments worldwide encourage their graduate students to acquire a working knowledge of Russian so that they will be able to read mathematical papers in e.g. Doklady Akademii Nauk in the original. Russian mathematicians are respected worldwide, and have been so for many years.
All institutions must undergo changes occasionally, and the Russian Academy of Sciences is no exception; the International Mathematical Union, even though it is much younger, has undergone such changes itself. However, we feel very strongly that changes in the structure and leadership of a productive scientific organization should be done with extreme care and with the full involvement of the scientific community. We urge that you work with the newly elected leadership of the Russian Academy and with the Russian scientific community in general to ensure that the Academy continues to play, as it has in the past, a major role in promoting research of the highest quality in Russia. We respectfully hope you will recognize that an independent scientific academy is fundamental to the progress of science, and that whatever reform plans are finally adopted will respect the integrity of this venerable institution, and will be made in close consultation with the scientific community itself.

Yours sincerely,

Ingrid Daubechies
President, International Mathematical Union

etc.

Сообщение от Потустороннего

[zask]

Vladimirkox в сообщении #744153 писал(а):

Психологическая ломка, как и риторические нюансы, с помощью которых она осуществляется, как Вы абсолютно правильно заметили - не при чем.

Я никак не мог этого "заметить", потому что это самая настоящая галиматья.

Vladimirkox в сообщении #744153 писал(а):

Очень хорошо, что Фортов и Путин приблизились к взаимопониманию, при конфронтации это было бы сложней.

Вышеприведенное облизывание теперь называется "приблизились к взаимопониманию"? Политкорректно.

Vladimirkox в сообщении #744153 писал(а):

В сухом остатке: аудит имущества РАН, совместная задача перед РАН и МОН, способствующая сближению позиций,

Не надо путать управленческие судороги с управлением. В сухом остатке: по-прежнему недееспособная академия и министр-идиот. Плюс "великий" мистер Путин, занятый олимпиадами. В результате 7-дневной войны ситуация не сдвинулась в лучшую сторону ни на миллиметр, скорее осложнилась. (Управление государством и спецоперация - это немного разные вещи.) А реальные проблемы, стоящие перед академией и минобром даже и не затрагивались.

[longstreet]

zask в сообщении #744111 писал(а):

Именно то общее правило, о котором я говорил.

Это:

zask в сообщении #743553 писал(а):

Побеждает не тот, кто работает гэбэшником, а тот кто прав.

?