Новости науки

[longstreet]

Munin в сообщении #743000 писал(а):

больных машинистским канцеляритом в терминальной стадии

Munin, согласен, написано паршиво. И даже оформлено паршиво.

zask в сообщении #743026 писал(а):

Munin в сообщении #743000 писал(а):

Чего он мог бы сделать? Набить Путину морду?

Да, например.

zask, если Вы фигурально выражаетесь, то я с Вами согласен.

[Munin]

zask в сообщении #743026 писал(а):

Да, например. Это бы вошло в историю.

Ну, разве что.

Хотя, побоялся пожилой дяденька поясатого дзюдоиста. (Или какой там аналог "дипломированного"? Опоясанный? Подпоясанный? Подпоясавшийся?)

zask в сообщении #743026 писал(а):

Вы просто не понимаете силу политического слова и политической страсти.

Понимаю. Нет у него никакой силы. Смотрите, схема такая. 1. Что-то решается в кабинетах. 2. Что-то произносится на публику (опять же, осознанно, кем, что, как, когда и сколько). 3. Всё это вызывает бурления народных масс, на которые власть имущим опять же начхать. В 1991 было не начхать. В 1993 было уже начхать. В 2011 - уже начхать в квадрате. Вы всерьёз верите в то, что коэффициент передачи во всей этой цепочке косвенности выше считанных процентов? Ну прикиньте на пальцах! Эмпирические данные на ладони: легко видно, что делают власти и с директорами, и с народным недовольством, и с нотами из-за зарубежа, в том числе и по более серьёзным поводам (война с Грузией, например).

-- 04.07.2013 00:20:57 --

longstreet в сообщении #743038 писал(а):

zask, если Вы фигурально выражаетесь, то я с Вами согласен.

Если фигурально, то как раз не мог бы. Фигурально - у него руки коротки.

[longstreet]

Munin в сообщении #743039 писал(а):

zask в сообщении #743026 писал(а):

Это бы вошло в историю.

Ну, разве что.

Такое вождение в историю ни к чему. Второй Герострат, что ли?
Другое дело, что это могло быть толчком к другим толчкам, ведущим к прогрессу.

-- 03.07.2013, 23:25 --

Munin в сообщении #743039 писал(а):

Если фигурально, то как раз не мог бы. Фигурально - у него руки коротки.

Не понял. Фигурально -- значит в переносном значении.

[myhand]

zask в сообщении #743026 писал(а):

Да, например. Это бы вошло в историю.

Тем, что опустился на уровень Вольфовича?

zask в сообщении #743026 писал(а):

Но у него были (и еще есть) возможности для гораздо более сильных ходов.

1...
2...
?!

zask в сообщении #743026 писал(а):

Говоря просто, он трус.

Каждый мнит себя стратегом....

zask в сообщении #743026 писал(а):

Путин (как существо лишенное страсти) абсолютно не является настоящей политической фигурой и мог бы быть сметен реальным политиком.

В Жириновском "страсти" полные штаны... Самая настоящая политическая фигура - тявкает себе помаленьку, голосует "как надо" (как вот в этот раз - ведь ЛДПР надо сказать "спасибо" за реформу). Только и всего. Никого не "сметает"...

[Nemiroff]

myhand в сообщении #743043 писал(а):

1...
2...
?!

Там где-то "профит" должен быть.

myhand в сообщении #743043 писал(а):

как вот в этот раз - ведь ЛДПР надо сказать "спасибо" за реформу

А что, как раз они голосовали "за"? Судя по числу голосов, там где-то явно присутствовала ЕР.

longstreet в сообщении #743041 писал(а):

Фигурально -- значит в переносном значении.

Так в переносном и коротки - что дяденька, который не президент, может сделать дяденьке, который президент? Только в прямом смысле морду набить - так ведь посадят и правы будут.

[longstreet]

Nemiroff в сообщении #743045 писал(а):

что дяденька, который не президент, может сделать дяденьке, который президент?

Nemiroff, прочитайте сообщения zask выше.

Вплоть до отстранения от должности.
А как минимум мог бы публично и лично резко, открыто, уверенно выказать "фи". Уже это бы многое значило для всех.

[myhand]

Nemiroff в сообщении #743045 писал(а):

А что, как раз они голосовали "за"?

"За основу" - не голосовали. А вот результат второго.

[Munin]

longstreet в сообщении #743055 писал(а):

Вплоть до отстранения от должности.

Кто кого отстранит от должности?

[longstreet]

Munin в сообщении #743070 писал(а):

Кто кого отстранит от должности?

Дяденька, который не президент, дяденьку, который президент. Процесс, близкий к импичменту возможен.

Nemiroff в сообщении #743045 писал(а):

что дяденька, который не президент, может сделать дяденьке, который президент?

собственно ответ:

zask в сообщении #742883 писал(а):

Ему надо сказать, "Ты что, гад, делаешь? Совсем страх потерял?"

[Nemiroff]

longstreet в сообщении #743079 писал(а):

Процесс, близкий к импичменту возможен.

Это в "Юмор" надо.

-- Чт июл 04, 2013 04:31:24 --

(Оффтоп)

myhand в сообщении #743059 писал(а):

"За основу" - не голосовали
. А вот результат второго
.

Действительно. Впрочем, у них как всегда есть шикарный отмаз "какая разница как голосовать, все равно у ЕР большинство". Еще в дебатах в думу и на роль главнюка эту идею помню.

[zask]

Началась борьба поправок:

Цитата:

В 15.00 комитет Госдумы по науке и наукоемким технологиям завершил прием поправок к законопроекту «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В общей сложности было получено несколько десятков поправок, которые предлагали депутаты фракций, академики и другие ученые, а также различные общественные и научные организации.

Существенная часть поправок предполагает сохранение РАН и отмену ее ликвидации. С подобным призывом выступил утром в четверг совет по науке при Минобрнауки, который также предложил принять особый порядок рассмотрения этого закона (рассмотрение в четырех чтениях).

Группа депутатов от КПРФ внесла целую группу поправок, которая кардинально меняет концепцию проекта закона о реформе РАН, также предполагая сохранение действующей системы.

Как стало известно «Газете.Ru», от профсоюза РАН получен целый ряд предложений, среди которых сохранение статуса РАН и ее независимости, отмена создания Агентства по управлению имуществом РАН, исключение из пояснительной записки «заведомо ложных и спорных заявлений по части неэффективности и неуправляемости РАН». Также указывается на арифметическую ошибку: в экономическом обосновании говорится о выделении на проведение реформы 514 млн руб., хотя если сложить все приведенные цифры, получится сумма 590 млн руб. (эту сумму предлагается направить в госакадемии на дополнительные ставки для молодежи). В качестве представителей правительства России в Госдуме при рассмотрении закона вместо Ольги Голодец и Дмитрия Ливанова предлагается назначить вице-премьера Дмитрия Рогозина и министра обороны Сергея Шойгу.

Депутат ЛДПР, зампред профильного комитета по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярев внес на рассмотрение Госдумы поправки к законопроекту о реформе РАН, которыми, в частности, предлагает сохранить двухступенчатую систему членства в Российской академии наук, сообщает РИА «Новости».

Во второй половине дня комитет по науке и наукоемким технологиям должен определить, какие поправки будут внесены в текст законопроекта, который будет вынесен на второе чтение. Источник в комитете предположил, что соответствующее заседание может завершиться ближе к полуночи. «Мы уже собираемся тут, в Думе, ночевать», — сообщил источник «Газете.Ru».

Шансы скомпенсировать идиотизм и наглость шайки Путина-Медведева-Ливанова, в принципе, есть.

[longstreet]

Вау!

[zask]

Munin в сообщении #743039 писал(а):

zask в сообщении #743026
писал(а):
Вы просто не понимаете силу политического слова и политической страсти.
Понимаю. Нет у него никакой силы. Смотрите, схема такая. 1. Что-то решается в кабинетах. 2. Что-то произносится на публику (опять же, осознанно, кем, что, как, когда и сколько). 3. Всё это вызывает бурления народных масс, на которые власть имущим опять же начхать. В 1991 было не начхать. В 1993 было уже начхать. В 2011 - уже начхать в квадрате. Вы всерьёз верите в то, что коэффициент передачи во всей этой цепочке косвенности выше считанных процентов? Ну прикиньте на пальцах! Эмпирические данные на ладони: легко видно, что делают власти и с директорами, и с народным недовольством, и с нотами из-за зарубежа, в том числе и по более серьёзным поводам (война с Грузией, например).

Ну ничего Вы, в данном вопросе, извините, не понимаете. Это не вопрос логики. Я бы оказался в кабинете мистера Путина и обкорнал бы его. Просто сломал бы психологически. У него бы жизнь разделилась на период до встречи и после. А Фортов не может - рыльце в Пуху. Дух у него гнилой, он не может и не понимает как надо биться за истину и за человеческое достоинство. Он пришел в Кремль не требовать, а просить. Он не знает, что такое биться: он привык интрижки строить. И по выходу из кабинета поставил бы на уши всю Россию - возможностей у него сейчас (даже в его статусе) достаточно. Главное-то в его положении что? Да то, что на него сейчас смотрит вся Россия (и весь мир!). Он сейчас, на мгновение, превратился в политическую фигуру мирового значения. А он мямлит! Когда надо орать на всю Ивановскую. Он упускает свой шанс.

Не зря я ненавижу академиков. Ну когда там появится мужик? Не мачо и не чмо, а мужик?

[Freeman-des]

Цитата:

Я бы оказался в кабинете мистера Путина и обкорнал бы его. Просто сломал бы психологически.

Готовы ради этого свою жизнь отдать во всех смыслах этого слова? Вот Фортов и академики - нет. Не самоубийцы.

[zask]

Путин кидает кость:

Цитата:

Избранный президент РАН Владимир Фортов считает, что поправки к законопроекту о реформе РАН, предложенные президентом России Владимиром Путиным, дают возможность найти компромисс между идеологами реформы и научным сообщество, передает РИА «Новости».

«Поправки очень серьезные, сегодня на встрече с (председателем Госдумы) Нарышкиным будет обсуждаться этот документ. Сейчас я не хочу говорить об их (поправок) сути, боюсь ошибиться, так как еще не видел документа. Речь идет об очень серьезном компромиссе, но я боюсь сглазить. Я вижу возможность выхода из конфликта», - сказал Фортов.

«Поправки, о которых я слышал, они, по-моему, очень содержательные и в значительной степени снимают проблему»,- добавил он.

Фортов ловит на лету.

-- 04.07.2013, 19:50 --

Freeman-des в сообщении #743216 писал(а):

Готовы ради этого свою жизнь отдать во всех смыслах этого слова? Вот Фортов и академики - нет. Не самоубийцы.

Да никто бы не тронул его. Он не может, потому что замаран. Замаран гнильем. В его-то положении бояться за себя? Он пошел в политику. К тому же он старик, жизнь уже прожил. Казалось бы, чего ему бояться. Это просто призрак, тень человека. Если он не готов рискнуть благополучием и жизнью за академию - гнать его поганой метлой. Мы сейчас все рискуем - даже когда просто ходим по улицам. Кстати, не без участия мистера Путина сложилась такая ситуация.