Выглядит разумно и правильно. Я нацеливал на получение неявного уравнения, а это, может и лучше. Ща попробую распечатать, спрятаться в курилке, проверить и подсказать...
Но Вы заметили, что омегу не надо совать в каждую формулу, что она здесь лишняя, что она всегда будет в паре с
и о ней следует забыть:
. Это косметика, а не облегчение решения.
Добавлено спустя 19 минут 54 секунды:
AKV писал(а):
Легко показать, что параметрическое описание обычного не наклонного эллипса может быть представлено в виде следующей системы:
При
получится выделенная точка --- одна из 4-х вершин эллипса.
AKV писал(а):
где
- фиксированные параметры, а
- переменный параметр.
Но никто нам не гарантировал, что человек, написавший уравнение в такой форме, тоже сунул вершину в точку
. Как и остальные вершины.
Поэтому следовало записать первое уравнение в виде
и искать ещё и соответствие
.
Мой способ --- избавиться от параметра вообще --- может оказатьcя продуктивнее.
Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Избавиться, получить неявное уравнение
, и там либо считать инварианты квадратичной формы, либо приводить к главным осям... возможно, будет не очень муторно.
Добавлено спустя 27 минут 10 секунд:
Собираясь линять, отмечу ещё одну штуку. Найденное значение
для какой-то точки
не будет её полярным углом. Точка
не будет лежать на биссектрисе первого квадранта. Об этом иногда забывают и делают дополнительные ошибки.