Вселенная

[caco-laco]

olenellus в сообщении #738786 писал(а):

А между тем, Вы так и не задали конкретных вопросов.

(Оффтоп)

Ну, как не задал?
Перепостывать что ли каждый раз?
Что ж такое?
Ну, ладно:
post737713.html#p737713

-- 20.06.2013, 16:59 --

myhand
Игнор - как мы и договорились.
ГубЧК, дедушка Сталин - любимый вождь всех детей, etc.

[Denis Russkih]

caco-laco в сообщении #738800 писал(а):

Ну, как не задал?
Перепостывать что ли каждый раз?
Что ж такое?
Ну, ладно: post737713.html#p737713

Так ведь Вам уже ответили в следующем же посте, и вполне внятно.

Вы спросили: "Как ко всему этому относиться обывателю?" — и Вам честно ответили: "Не забивать себе голову". Если обыватель хочет что-то понять в споре физиков, то либо сам становится физиком (самый лучший вариант), либо ударяется в альтернативщину (худший случай).

Если же Вас интересуют не общие советы, а конкретные физические вопросы, то оформите их как вопросы!

Поясню, что я имею в виду:

caco-laco в сообщении #737713 писал(а):

У меня еще вопрос к вам.

Навостряем уши.

caco-laco в сообщении #737713 писал(а):

По поводу современных теорий. Заранее извиняюсь за возможную косноязычность.
Вот множество всевозможных статей, лекций популярных.
Авторы самые что ни на есть физики.

Вопроса пока не видно, одни утверждения.

caco-laco в сообщении #737713 писал(а):

Виленкин, Линде, тот же Пенроуз, М. Каку, Б. Грин, Тегмарк и пр. пр.
И струнные теории, и самые разные, какие угодно.
Пенроуза слушал, вот в последний визит. Мне понравилось.
Там он вместо инфляции предлагает другое развитие событий. Растянутое во времени. Не так как за миллиардные доли секунды.

По-прежнему лишь утвердительные предложения.

caco-laco в сообщении #737713 писал(а):

Ну, и вообще - я не знаю как к этому всему относиться?
Вроде бы ученые просто разрабатывают некие варианты и ищут им подтверждения.
Подскажите?
Вот для обывателя чтобы?

Наконец вопросы, на которые и было отвечено.

Если Вы хотите узнать что-то конкретное по поводу упомянутых теорий, то и вопросы задавайте конкретные.

А пока это всё звучит как: "Хочу узнать что-нибудь касательно теории струн, и ещё что-нибудь этакое про инфляцию и альтернативные ей версии, и вообще про самые разные теории, какие угодно. Расскажите, пожалуйста, на понятном обывателю языке". :) Нет внятного вопроса — нет внятного ответа.

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Слово-то какое: перепостывать ;-)

[olenellus]

На этот вопрос ответ был дан.

Могу только добавить, что большинство (если не вся) научно-популярной литературы на тему фундаментальной физики рождает лишь иллюзию понимания (в лучшем случае). Действительно понять, о чём там идёт речь, что именно кроется под переупрощённым объяснением или аналогией, можно, только зная предмет изложения. Но тогда само популярное объяснение излишне.
В своё время я прочувствовал всё это на своей шкуре. Настоящее понимание (а именно это доставляет огромное удовольствие) приходит только из серьёзных учебников.

[Aritaborian]

caco-laco, вы должны быть благодарны участникам форума за то, что вас не посылают в лес, не банят и вообще нянчатся с вами как с писаной торбой. Вы что, хотите постигнуть соременную физику, не зная математики? Так ведь не выйдет, увы.

[GAA]

caco-laco, для содержательного разговора создающий новую тему участник должен четко сформулировать предмет обсуждения и не допускать со своей стороны нарушений правил форума. Тогда, как Вам и объясняли, в случае нарушения правил форума другими участниками, Вы можете воспользоваться механизмом «жалоб».

В следующий раз, создавая новую тему, пожалуйста, изложите результаты Вашего изучения рекомендованной литературы и конкретные затруднения. При наборе формул, пожалуйста, не забывайте использовать нотацию $\TeX$. Тему, связанную с обсуждением современных физических научных теорий на популярном уровне, создавайте, пожалуйста, в разделе «Дискуссионные темы (Ф)».

В связи с флудом и разжиганием флейма caco-laco блокируется на месяц для изучения литературы. Данная тема закрыта и будет объединена с темой Вселенная в «Пургатории (Ф)».