Тогда нужно уточнить что такое напряжение. Электрическое напряжение - это как известно, отношение работы по перемещению пробного заряда из одной точки электрического поля в другую.
Нет. Электрическое напряжение - это
data:image/s3,"s3://crabby-images/fca3f/fca3fb85166427206b6f69ab2e63800dbe39c74f" alt="$$U(\mathbf{r}_1,\mathbf{r}_2)\stackrel{\mathrm{def}}{=}\int\limits_{\mathbf{r}_1}^{\mathbf{r}_2}\mathbf{E}\,d\pmb{\ell}.$$ $$U(\mathbf{r}_1,\mathbf{r}_2)\stackrel{\mathrm{def}}{=}\int\limits_{\mathbf{r}_1}^{\mathbf{r}_2}\mathbf{E}\,d\pmb{\ell}.$$"
А то, что вы описываете, это
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4fce/e4fceee992be1f1deeaad735800a794a0ce43fbb" alt="$$\int\limits_{t_1}^{t_2}\mathbf{E}\mathbf{v}\,dt.$$ $$\int\limits_{t_1}^{t_2}\mathbf{E}\mathbf{v}\,dt.$$"
В первом случае, берётся
data:image/s3,"s3://crabby-images/cddc3/cddc30845dbf300a4c05a9258b3061f1ff6cbb81" alt="$\mathbf{E}(t)$ $\mathbf{E}(t)$"
в один момент времени
data:image/s3,"s3://crabby-images/398e4/398e4849d3f28aab09890b7f203bbe1b743faa42" alt="$t=\mathrm{const},$ $t=\mathrm{const},$"
а в другой - в разные моменты времени, указываемые переменной интегрирования. В переменном электрическом поле результат может существенно отличаться. Равны они только в случае строго статического поля. (И, чтобы два раза не вставать, в случае отсутствия движущихся проводов в магнитном поле.)
В таком случае, напряжение при протекании тока можно считать тождественным заряду(т.е. количеству избыточных электронов) в данный момент времени на данном участке провода?
Нет. Это было бы так, если бы у вас был один-единственный проводник. Тогда напряжение было бы
пропорционально (а не тождественно) заряду, и коэффициент пропорциональности называется ёмкостью проводника:
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfdec/dfdec977d2815ab85b258570c18aafe16ff65132" alt="$$U=\dfrac{q}{C}.$$ $$U=\dfrac{q}{C}.$$"
Но в случае нескольких проводников, появляется уже зависимость и от зарядов других проводников:
![$$U_i=\sum_{k}P_{ik}q_k=\sum_{k}\left[C_{ik}\right]^{-1}q_k.$$ $$U_i=\sum_{k}P_{ik}q_k=\sum_{k}\left[C_{ik}\right]^{-1}q_k.$$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/7/0/8/708b963f844950dbb62edd30e5a4036c82.png)
Здесь
data:image/s3,"s3://crabby-images/238be/238beca8daa2e8ce6a0cb540bad8bafe7a4a72f7" alt="$C_{ik}$ $C_{ik}$"
- матрица собственных и взаимных частичных емкостей. Систему с проводами, по которым течёт ток, можно представить себе как предел множества кусочков провода, сближенных между собой. В этом случае, на промежуточных участках провода может быть суммарный нулевой заряд, но ненулевой потенциал.
Хотя некоторые утверждают, что напряжение - это разность потенциалов на проводе это разность между потециалом конца провода подсоединённого к источнику тока и потенциалом конца подключённого к приёмнику?
И это правильно, а не "некоторые утверждают". Вот только, повторяю, никаких "приёмников тока" не бывает. Провод подключают к двум клеммам источника тока (или между другими узлами электрической цепи).