материал пропускающий воздух, но не пропускающий воду

[mrgloom_]

Есть ли материалы пропускающие воздух, но не пропускающий воду?

[anik]

Есть! Это махровое полотенце (новое).
Моя сестра, как-то захотела вытереться таким полотенцем, у неё не получилось. Она, для хохмы, дала это полотенце мужу в баню. Он долго потом матерился: что такое, вытираюсь этим полотенцем, оно сухое, а я мокрый, как будто это полиэтиленовая пленка. Но воздух это полотенце пропускало!
Видать, оно было чем-то пропитано. После того, как его постирали, оно стало нормальным.

[mrgloom_]

ну не впитывает и не пропускает это разные вещи.


меня интересует(например материал для куртки).
возможно там какие то микродырки, а сама ткань отталкивает воду или дырки такие маленькие что из-за поверхностного натяжения вода не проходит, реально ли это?

[Vladimir-80]

Всякие ГОР-ТЕКСы и прочие патентованные капроны и нейлоны - вполне себе подходят под заявленные требования и успешно применяются при изготовлении одежды.

С их сайта:

Цитата:

Компания Gore изобрела первую полностью непромокаемую и воздухопроницаемую ткань в 1978 году – и мы никогда не оглядывались назад.
Мы продолжаем делать нововведения, пользующиеся спросом у энтузиастов активного отдыха, используя новые технологии и решения.

http://www.gore-tex.ru/

(Оффтоп)

Только вот раздел неправильно выбран для темы...

[mrgloom_]

ну мне интересно на каком принципе основан этот эффект.

[DimaM]

mrgloom_ в сообщении #717587 писал(а):

ну мне интересно на каком принципе основан этот эффект.

Помнится, читал статью, где рассказывалось про принцип (их два разных, один используется в GoreTex, второй, еяпп, в SympaTex). Но сейчас не могу тот журнал найти.

[it12345]

На принципе поверхностного натяжения, наверное.
Дырочки очень маленькие и поверхностное натяжение воды не даёт ей сквозь них просочится как жидкой субстанции (как пару - пожалуйста!).
А вот чтобы цельный, без дырочек материал пропускал молекулы N2, O2 и не пропускал молекулы H2O - это вряд ли.

[rustot]

it12345 в сообщении #723780 писал(а):

А вот чтобы цельный, без дырочек материал пропускал молекулы N2, O2 и не пропускал молекулы H2O - это вряд ли

да вроде есть же "молекулярные сита", через которые допустим кислород проходит а азот нет

[nikvic]

rustot в сообщении #724115 писал(а):

да вроде есть же "молекулярные сита", через которые допустим кислород проходит а азот нет

Сомнительно. Хотя возможно с разными (но близкими) коэфф. диффузии.
В материалах "для курточек", как уже говорилось, резкое различие - для пара и воды.

[mrgloom_]

Цитата:

Дырочки очень маленькие и поверхностное натяжение воды не даёт ей сквозь них просочится как жидкой субстанции

ну я изначально так и думал.


а может быть такое, что в одну сторону пропускает, а обратно нет?

[DimaM]

mrgloom_ в сообщении #724190 писал(а):

а может быть такое, что в одну сторону пропускает, а обратно нет?

Скорее всего нет.

[it12345]

Цитата:

да вроде есть же "молекулярные сита", через которые допустим кислород проходит а азот нет

Пишут, что размеры молекулы H2O (2.5 A) несколько меньше, чем размеры молекул N2 (3.2 A) и O2 (3.0 A), поэтому есть молекулярные сита, адсорбирующие влагу из воздуха, и есть, например, сита, пропускающие воду, но не пропускающие этиловый спирт (4.0 А). Но как сита могут пропускать бОльшую по размеру молекулу и задерживать меньшую?

[rustot]

it12345 в сообщении #724710 писал(а):

Пишут, что размеры молекулы H2O (2.5 A)

ну если так то видимо никак. значит защитные покрытия не пропускают конденсат, но не могут помешать проникнуть пару и сконденсироваться уже за покрытием