partial

[drug39]

Подскажите, пожалуйста, как набирать символ частной производной $\partial$ , чтобы он был без наклона.

[ViT_]

а он вообще есть?

[drug39]

вообще в изданиях есть, UFN, например. Встречаются издания, где даже трудно сказать с наклоном он или нет...

[ewert]

drug39 в сообщении #722023 писал(а):

вообще в изданиях есть, UFN, например.

Ну так даже в значке обычной производной буковка $d$ в подавляющем большинстве случаев косая. Так с чего такая честь частной производной, чтоб её выпрямлять?... Это даже как-то и неэстетично.

[Legioner93]

Подошла бы староанглийская буква ð, она же $\eth$, только черточку косую убрать как-нибудь:)
Есть ещё символ \dh, но тут он не работает.

[ewert]

Legioner93 в сообщении #722058 писал(а):

Есть ещё символ \dh, но тут он не работает.

У меня тоже не работает:

"! LaTeX Error: Command \dh unavailable in encoding T2A."

В каких-то кодировках, может, и работает, но я в кодировках не разбираюсь.

[drug39]

ewert в сообщении #722044 писал(а):

Ну так даже в значке обычной производной буковка $d$ в подавляющем большинстве случаев косая. Так с чего такая честь частной производной, чтоб её выпрямлять?... Это даже как-то и неэстетично.

Дифференциал $\textrm d$ выпрямляют, чтобы не путать его с переменной $d$. Тогда и $\partial$ надо выпрямлять, а то неэстетично.

[ewert]

drug39 в сообщении #722135 писал(а):

Дифференциал $\textrm d$ выпрямляют, чтобы не путать его с переменной $d$. Тогда и $\partial$ надо выпрямлять, а то неэстетично.

Так ведь не выпрямляют же -- в подавляющем большинстве случаев. Вот типичный пример, взятый навскидку -- из достаточно древнего издания Лорана Шварца:

[arseniiv]

А простой поворот (rotatebox) не будет уместным? $\rotatebox{6}{$\partial$} \; \rotatebox{10}{$\partial$} \; \rotatebox{14}{$\partial$} \; \rotatebox{18}{$\partial$} \; \rotatebox{22}{$\partial$} \; \rotatebox{26}{$\partial$}$.

[drug39]

Чёта не работает в моём Техе rotatebox. И здесь еще проблема, после rotatebox получается заметный пробел: $\rotatebox{20}{$\partial$}F$.

[arseniiv]

Если начертание устраивает, остальное ведь можно довести до нормальности.

$$\rotatebox{20}{$\partial$}F \; \rotatebox{20}{$\partial$}\! F \; \partial F$$

Должны быть команды для изменения и вертикальных, и горизонтальных полей. Пробел вот можно съесть с помощью \! (выше примеры без него и с ним), но лучше использовать более тонкую настройку. Но высоту тоже надо обязатеольно регулировать — сравните с высотой обычной \partial. Какие нужны команды, не знаю.

[Munin]

Вы про \raisebox ?

$\raisebox{-0.5pt}{\rotatebox{18}{\(\partial\)}\!}F$

[arseniiv]

Ага. Точно, это оно.

[g______d]

В порядке шутки.

$\reflectbox{6}f$

[arseniiv]

Хотя здесь это и будет оффтопом, хочется сказать, что т. к. вещи типа $dx$ считаются неделимыми (не зря их даже друг от друга отделяют: $d\alpha\,d\beta\,d\gamma$), то набор $d$ или $\partial$ прямым шрифтом как-то разъединяет эти выражения. Прямой $\mathrm d$, по-моему, хорошо сошёл бы за оператор, как-нибудь связанный с дифференцированием, но не за часть такого обозначения.

g______d в сообщении #722448 писал(а):

$\reflectbox{6}f$