2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение08.05.2013, 15:49 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


06/04/10
3152
kis в сообщении #721169 писал(а):
Как надо рассуждать, чтобы учесть полярность?

Порассуждайте про заряды на обкладках - аналог деформации пружины.

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение08.05.2013, 15:57 
Заслуженный участник


29/11/11
4390
kis в сообщении #721169 писал(а):
ут я не учитываю полярность второго конденсатора, что и приведет к ошибке. Как надо рассуждать, чтобы учесть полярность?


три точки схемы вначале +50,0,0, в конце x,0,+20. при объединении мы не видим среднюю нулевую точку, относительно которой изначально отсчитываются потенциалы в условии задачи, а имеем дело с разностью потенциалов между крайними. +50-0 = +50, x-(+20) = -50 откуда x=-30

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение10.05.2013, 18:34 


18/05/12
335
\sqrt{ !}
так и не осилил ваш метод. психика не выдержала :mrgreen:
а идея решения в стартпосте верная, но с "царицей наук" проблема.

большое спасибо, что потратили на меня время!

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение10.05.2013, 21:03 
Заслуженный участник


29/11/11
4390
идея решения верная, но применимость закона сохранения энергии нужно как то обосновать. потому-что преподаватель может к примеру спросить "ну а если убрать индуктивность". и если вы повторите расчет через зсэ то получите заслуженную двойку

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение11.05.2013, 09:14 


18/05/12
335
\sqrt{ !}
Катушка индуктивность и конденсатор в совокупности представляют собой колебательный контур. Активным сопротивлением цепи и излучением пренебрегаем. Следовательно, потерь энергии нет. - Это достаточное обоснование применимости ЗСЭ?

А что будет, если убрать катушку и замкнуть цепь? Активным сопротивлением по условию пренебрегаем - разрядиться конденсатор на диоде не может. Энергии некуда деваться кроме как распределиться между двумя кондерами.

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение11.05.2013, 17:00 
Заслуженный участник


28/12/12
7931
kis в сообщении #722261 писал(а):
А что будет, если убрать катушку и замкнуть цепь? Активным сопротивлением по условию пренебрегаем
Нельзя в этом случае пренебрегать. Бо сила тока получается бесконечная.

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение11.05.2013, 17:37 


18/05/12
335
\sqrt{ !}
А, ну тогда разрядится на сопротивлении :)

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение11.05.2013, 18:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


06/04/10
3152
kis в сообщении #722450 писал(а):
А, ну тогда разрядится на сопротивлении :)

Искровой разряд приводит к значительному "выбросу" э-м-волн. Первые передатчики были искровыми...

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение12.05.2013, 15:04 
Заслуженный участник


29/11/11
4390
rustot в сообщении #722078 писал(а):
Активным сопротивлением цепи и излучением пренебрегаем.


... и отсутствуют проблемы коммутации в виде бесконечных токов или напряжений. тогда применим

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group